※ 引述《sarsenwen (毕业就好)》之铭言： 关於Millikan的油滴实验跟分数电荷的问题 其实很像狭义相对论跟牛顿力学的关系 我倾向於狭义相对论修正了牛顿力学 牛顿力学在物体速率远小於光速时仍然是很好的描述 另外一点关於分数电荷 因为夸克的奇特动力学 你永远没有办法单独"看见"一个粒子具有分数电荷 夸克总是集体出现组成一个粒子的 引用Asimov的一段话: "... when people thought the Earth was flat, they were wrong. When people thought the Earth was spherical they were wrong. But if you think that thinking the Earth is spherical is just as wrong as thinking the Earth is flat, then your view is wronger than both of them put together." : 因为後来的验证实验 都是根据基本电荷这项假设做出来的实验 : 就算出来数据没有100%符合理论值 也会被说成"实验上的误差"^^ : 所以目前的理论 : 每个都有无法解释的物理现象 : 原因在於那并不是真理 : 只能说是"目前的真理" 是不是实验上的误差 我们会由统计方法(数学上)给出一个信心指标 不是嘴巴说了算 大自然的语言是数学 而实验则是我们对大自然提出问题看自然怎麽回答我们 既然你要谈自然 你的理论中没有任何数学 里面只是充满了定性描述 你的理论没有任何预测 有没有实验只能用你的理论解释而狭义相对论行不通? 没有数学 没有预测 那在我看来这跟"做事一丝不苟的人会容易鼻子过敏" 相去不远 但是比你好的地方是他有预测 : 希望大家能读物理学 进而思考物理学 不是相信物理学 : 我想我们都考试考太多了 正确答案才有分数的概念很难丢掉... : 但什麽是所谓的正确答案?? 课本背後附录的解答表吗? 这三句话我完全同意 你的心态很正确 但是你的方法是错的 你可以看看诺贝尔物理桂冠't Hooft的文章 HOW to BECOME a BAD THEORETICAL PHYSICIST http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html 最重要的一点 你不教我muon decay了吗?? 我很期待你的教学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226