※ 引述《GiantPenis (海屌七号)》之铭言： : 标题: Re: [宣传] 自创理论 : 时间: Mon Oct 27 03:44:11 2008 : : ※ 引述《enunion (智慧 勇气 希望)》之铭言： : : ※ 引述《GiantPenis (海屌七号)》之铭言： : : : 老话一句..........学而不思则罔，思而不学则怠 : : : 这样东想西想，看不出重点的文章，即使是专长相对论或宇宙学的物理系教授， : : : 大概也不会有人有耐性想把它看完........ : : : 太阳底下没有新鲜事，research = re + search ，东想西想可以刺激思考， : : : 但不会有甚麽重大的发现与结果的........... : : : 科学模型的建立在於实证，你的理论一堆[自认为]的观点或是想法， : : : 科学并非形上学～ : : : 最後，相对论的精神本质在於 [不变性] 与 [对称性] : : : 甚麽是不变性，如果你在一个封闭的房间[一个座标系底下]做实验， : : : [这延续了古典力学的一些精神～] : : : 哪些[不变性]与[对称性]才是更基本的[物理本质]？ : : : 如果你是念理工的，我建议你把自己那篇文章复制存起来，然後去旁听一学期相对论， : : : 等半年後，你再回头来看自己这篇文章............. : : : 就能体会到一件事，如果现在换成另一个人写这样的文章要讨论， : : : 你一定懒的理他................. : : 为什麽回文的人都根本没了解原PO的想法...... : : 原PO指的是时间的"长度"并非固定 : : 这并不牵涉相对论的议题 : : 相对论的讨论在於两个不同惯性座标系对同一物体的观察有何不同 : : 而导出时间和空间的关系(time dilation ` Lorentz contraction) : : 但原PO的理论在於 : : "时间的流逝速度不同"(我觉得用"时间长度不同"比较好?) : : 这个特性在於一个个体上 并非相对的比较才能存在 : : 这个理论和我在高中的想法一样(握~) : : 不过 : : 如果假设"每个物体的时间长度不同" : : 我们第一个应该解决的问题应该是"时间复合的机制在哪?" : : 讲清楚点就是: : : 依据我们的假设 每个个体的时间长度不同 : : 现在有两个东西 一个是 擦子 一个是黏土 : : 擦子有他自己的时间长度t 而黏土亦有自己的长度T : : 那麽当我把擦子和黏土 和在一起 : : 那这个 擦子加黏土 的个体 他的时间长度又是如何? : : 不可能是 (t+T)/2 : : 因为如果擦子的比例趋近於零 那麽这个个体就愈像黏土 : : 所以这个个体的时间长度就趋近於T : : 因此这个"复合体"的时间长度就跟t T p(擦子的比例) P(黏土的比例)有关 : : 那会不会是 tp+TP ? : : 因为这是我很久以前想的问题 : : 一些结论需要一点时间才能想起来 : : 就先PO到这里 : : 明天要考热学 我还在这里.... : : 那就让我们review一下原po的第一段吧 : [我们有时候会感觉时间过的很快， : 有时候觉得时间过的很慢， : 我在玩电脑游戏时觉得时间过的比较快， : 我在等火车的时候感觉时间过的比较慢， : 睡眠可以说是这里面最明显的例子， : 我认为这不只是心理层面的问题， : 一定还牵扯到物理层面， : 这里我提到的物理层面， : 就是指时间的相对性以及非均匀性， : ......................... ] : : 我已经说得很清楚，科学是实证学，不是形上学... : 一开头就犯了科学本基本的错误～ : : 之後东扯西扯的，杂乱无章，完全看不出啥新理论， : 只有一堆看似心理学又像哲学的半吊子论点。 : : 这理论模型也无法提出任何实证的科学方式～ : : 说难听点，这根本没受过基本科学训练... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.204.133.196 : → venomix:你该不会只有看原PO原文这一段吧? 10/27 07:35 : → venomix:也许他举的例子不太恰当,不过他後文有明说了,这例子只是 10/27 07:36 : → venomix:希望打破我们从小就被灌输的时间流逝匀称一致这件事, 10/27 07:37 : → venomix:目的希望能有"时间的流逝速度"这个概念 10/27 07:38 : → profyang:请勿瞧不起哲学和心理学... 10/27 07:49 : → enunion:没受过基础训练的是你 科学家可不是被教育的应声虫 10/27 09:36 : → GiantPenis:这句法根本没有瞧不起哲学与心理学，而是瞧不起半调子 10/27 12:00 : → GiantPenis:就像讲[看似科学的半吊子论点]这样的句法....... 10/27 12:01 回enunion，甚麽是基本的科学训练 你请把那一篇全文直接复制然後列印下来，或是email给任何一位你还算熟的教授， 请他看看，说要跟他讨论........... 我可以跟你打赌，绝对十个教授有九个教授根本连看都不想看完.......... 做研究不是学了一些观念或是心得後，天马行空东想西想随意发问 即使是胡思乱想，早在希腊三哲那年代，哲学家就提出很多时空上的看法 而那些看法又有哪些本质上的问题，早已有许多人着墨讨论过了............ 这就是所谓[太阳底下没有新鲜事]，如果连这样的search都不会， 随意乱想的心得，就要人家努力去理解去跟你讨论......... 这不就是..........思而不学则殆吗？ 学习不叫做应声虫，只有那些拥有小聪明的人，才会把这当作怠惰的最大藉口 你连自己的东西能不能叫做[新理论](注一)这件事情，自己都无法回答了～ 这根本不是研究的态度.......... (注一) 或许前几世纪就有人讨论过的 [旧理论] 罢了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.119