作者zymurge (酿造学)
看板Physics
标题Re: [请问] 双生子谬论
时间Sun Oct 26 19:28:36 2008
※ 引述《sarsenwen (毕业就好)》之铭言:
: : 1. 上帝在哪个座标系?
: 上帝自己的座标系 独立一切 ^^
zmdbkisel推文有说到
相对论都是两个座标系相比的
你说上帝在自己的座标系独立一切
我觉得你会说这句话有几个可能
我依照可能性排列
我觉得最可能的排最前面
1. 你没念过相对论
2. 你误解或自以为懂相对论了
3. 你是百年难得一见的物理奇才
: 你懂muon的衰变吗?
: 你知道muon的衰变时间怎麽验证时间膨胀吗?
: 不要看人家讲什麽就信什麽
: 你是电脑吗 人家输入什麽你就接收什麽...
: 请搞清楚你所谓的muon的衰变再来讲它可以验证相对论!
我不敢说我很懂muon的衰变
但是我大概知道这个现象
而且很多近代物理课本都有提到
你说的没错
不要人云亦云
不要人家讲什麽就信什麽(感觉你有点放大绝招的味道了)
但是我怀疑你知道的比我还少
当然
如果你有满腹墨水
肯教我或让我真的搞清楚什麽是muon decay我会非常高兴
你可以把你知道的回应在这个讨论串中
: 要是相对论真的被验证了
: 就不会有一堆人说相对论错了
: 不管他们是真的懂还是ㄧ知半解
不知道你说的一堆人是指谁
至少我所认识的物理学家或物理系教授都同意狭义相对论的说法
当然对我而言他们是真懂而不是一知半解地懂
还有我不同意你的思考逻辑
不管懂不懂相对论=>有人说相对论错就是错
(感觉你在放大绝招)
: 你看怎麽没有人跳出来讲是地球是正方体
你懂地球为什麽是球体吗?
你知道实验怎麽验证地球是球体吗?
不要看人家讲什麽就信什麽
你是电脑吗 人家输入什麽你就接收什麽...
请搞清楚你所谓的地球再来讲它不是正方体!
你看到这段话的感觉应该跟我看到你写这段话的感觉一样
: 怎没人跳出来讲拿球丢墙壁会穿过去的理论
有啊
我在某大学物理系上量物时教授就有讨论到这个问题
为什麽球丢墙壁没有穿遂效应?
量子力学告诉你有穿遂的机率是不是表示我们一直拿头撞墙总有一次会穿过?
这还是期中考考题呢
: 请发挥人脑特有的独立思考能力
: 想想什麽是对的 什麽是错的比较实在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F:→ yukeng602:嗯 如果绝对静止座标存在就已经违反相对论第一假设了 10/26 19:31
2F:推 zmdbkisel:怎引我的话= = 10/26 20:30
3F:→ zmdbkisel:差点看成你在骂我= = XD 10/26 20:30
4F:→ yukeng602:怕他看不懂 帮你翻译一下XD 10/26 20:33
5F:推 zmdbkisel:穿隧效应与质量、墙厚度、(E-V0)有关 10/26 20:43
6F:→ zmdbkisel:m越小,厚度越小、(V0-E)越小,穿出去的机率越大 10/26 20:44
7F:→ zmdbkisel:V0为墙的位能,E为它的动能 10/26 20:44
8F:→ zmdbkisel:s大,应该没读量物的对应原理,巨观的球会回归古典 10/26 20:46
9F:→ zmdbkisel:而如果是电子打的话,可能会呈现量子特性。 10/26 20:47