※ 引述《agoo (冰咖啡)》之铭言： : 作用力反作用力为何大小会相等? : 有什麽说法可以加以解释?百思不解,谢谢 它就是基本定律 观察发现就是这样子 不能再解构下去问为什麽了 就像是数学中的 "公设" 的地位 公设是整个体系 作推理的基础 (代表例子是几何原本) 然後我们用这几条公设 证出很多丰富的定理 公设 不是霸道地逼你相信 它一定是对的一定是真理别问为什麽 重点在於 公设就只是一个体系的出发点、推理基础： "我们若以1. 2. 3. 公设为真前提 那麽A B C 定理会成立"　　 因为它们形式简单 无法用更低层的假设来推理　无法由逻辑说明有效性 不过所有命题果实的有效性都奠基於其上　所以公设道底为何为真　还是困扰了历历 代代有强迫病的人们 XD 去问：OK 不能由逻辑确保其有效性　那有别方法 　　　确保那些公设是真理 怎麽证明是真理?　毕竟A+B=B+A　看起来再真实不过了 　　　怎麽能满足於它是一个假设？ 另外像等量加法公理 平行公设等等也再自然不过 (你应该没想过要去质疑这些吧XD) 於是 什麽 先验啊 理性心理的世界啊 投射到现实的世界啊 用来诠释真理 的哲学思想就开始了.. 後来非欧几何体系发现 以一个违背直觉的违背平行公设的新平行公设出发 竟也得出一个成果丰硕的体系 这个存在 和 原本的体系 放在一起比较 突显了公设就是一个假设 不意味一定要是真理 不一定是这物理世界的真理 结论：1. 公设是最基础的假设　无法再解构下去　 2. 如何确保其为真？　它就是假设啊　 对数学而言没有这个问题　 　　　　 　　 唉呀我扯远了 我铺陈这些是想要表达： 第三定律可以想成　你在真实世界中　每次观察都成立的现象 所以它是物理世界的真理 再强调一次：其有效性 是观察而来的　　　 另外　你也找不到什麽更简单的东西来解构它　那它便是你推理的基础　是最下层了 也就是相当於公设的地位　 它是一个"经观察而确定是物理真理的公设" 也就是推文板友说的：上帝要它这样子就这样子啦 XD 数学的公设就是个基本假设 物理的公设才讲究真实性 其真实性由观察而确保 因为我觉得你问"为什麽成立" 是因为你潜意识想解构它 用更基础的元素解释它 所以我才以上讲一大堆啦哩啦杂的 强调 "总有东西要当基础 并且它是观察来的" 不然也是一句：　上帝要它这样子啦XD 问"为什麽?" 只能去问 "为什麽这定理成立?" 回答的人就会说 "哦 因为先有某某公设 然後如此这般推理 而得到之" 公设就不行了 它是最基本的东西 我觉得第三定律就是这样 而动量守恒是它的另一种等价说法 另外补充题外话 物理学家相信 这个公设永远要对的 所以再猜新的力学定律形式时 那形式一定要能满足第三定律 以上 请板友指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.143.136 ※ 编辑: yishian 来自: 220.128.143.136 (09/17 04:15) ※ 编辑: yishian 来自: 220.128.143.136 (09/17 04:36) ※ 编辑: yishian 来自: 220.128.143.136 (09/17 14:46)