作者stylusshu (what am I)
看板Physics
标题Re: [问题] 请问"LHC反对者"对官方说法的回应?
时间Tue Sep 9 20:24:31 2008
我觉得“宇宙射线撞大气层”与“ＬＨＣ强子撞击”应该不能拿来类比
宇宙射线撞大气层就好比：一颗卡车质量的粒子以光速撞一颗乒乓球质量的静止粒子
而ＬＨＣ强子撞击就好比：两颗铅球质量的粒子以光速互撞
这两种撞击结果应该不一样吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.141.164
1F：推 twylggyy:两束宇宙射线会不会相撞呀?? 09/09 20:56
2F：→ stylusshu:我也想知道耶，感谢t大的提问。 09/09 21:13
3F：推 zweisteine:我只能说，拿日常生活中的例子作类比确实符合直觉， 09/09 22:03
4F：→ zweisteine:但是大部分都并不正确，这就是一个例子。 09/09 22:04
5F：推 zweisteine:这两个情形，只是用不同惯性座标系在描述同一件事而已 09/09 22:09
6F：→ zweisteine:直觉造成错误的认知是因为伽利略变换时质量不随座标 09/09 22:09
7F：→ zweisteine:转换而有所改变，这一点在必须用相对论描述的情形是 09/09 22:10
8F：→ zweisteine:不成立的。 09/09 22:10
9F：→ zweisteine:题外话，「静止质量」这种东西其实已经是比较科普的 09/09 22:11
10F：→ zweisteine:讲法了，精确一点的说法是动量的定义有所改变。 09/09 22:12
11F：推 twylggyy:恩..不是很懂耶..请问有稍微白话的解释吗? 感激~~ 09/09 22:13
12F：推 zweisteine:所以粒子对撞的能量完全只看相对速度，这样是不是 09/09 22:14
13F：→ zweisteine:比较能理解？ 09/09 22:14
14F：推 twylggyy:只看相对速度的话，(1)0.99c + 0.99c (2)0.9999 c 09/09 22:17
15F：→ twylggyy:这样是哪里错了吗@@ 09/09 22:17
16F：推 zweisteine:因为速度不是这样加的XD 09/09 22:19
17F：推 twylggyy:喔喔 我以为跟高中物理的相对速度一样 哈 09/09 22:19
18F：→ zweisteine:直接讲结论，(v1+v2)/(1+v1v2/c^2) 09/09 22:20
19F：→ zweisteine:把v1和v2用0.99c带进去得到0.99995c，所以两颗0.99c的 09/09 22:22
20F：→ zweisteine:粒子对撞和0.99995c的粒子撞击静止的粒子，在相对论上 09/09 22:23
21F：→ zweisteine:是没什麽不同的。 09/09 22:23
22F：推 twylggyy:嗯嗯 谢谢你喔 09/09 22:26
23F：→ stylusshu:谢谢z大的解说 质量因坐标系不同而不同 09/09 23:43
24F：→ stylusshu:所以两质子相对运动系统 不管加速一颗还是同时加速两颗 09/09 23:51
25F：→ stylusshu:只要施加的能量相同其相撞效果是相同的 谢谢不吝指教 09/09 23:56
26F：推 CW4:z大真得很有耐心... 09/12 16:49