有些人说，一本课本的价值不在於它陈述了多少事实， 而是它能不能够启发读者。 我对生物物理这个科目名称，一直有模糊的兴趣。实际 上这个名词包含什麽学问，学术圈也没有一定的答案。 所以一本以生物物理为名的课本，所涵盖的内容时常有 不小的差异。 在我翻阅过的几本关於生物物理 (biophysics) 的导论 课本，有一本我还蛮喜欢的，是德国人写的，我读的是 英译本，Roland Glaser 写的 Biophysics。这本书是写 给生物学背景的学生用的生物物理教科书。 Glaser 在这本书的序里提到，有三本好书改变了他对生 物物理学的认识。 1. Mathematical biophysics : physico-mathematical foundations of biology / by Nicolas Rashevsky 2. General system theory : foundations, development, applications / by Ludwig von Bartalanffy 3. Nonequilibrium thermodynamics in biophysics / by A. Katchalsky and Peter F. Curran 这三本书我也都借来看看，其中第三本讲一般 transport 现象的非平衡热力学，由於和我的研究较相近，我较仔细 地读过。 第一本用了许多带有数学式的 model 试着来描述一些可以 量化的生物现象，不过由於成书时的生物学没像现在这麽丰 富，里面的生物陈述较为浅，但仍可看出作者的企图。 第二本我翻了一下，这本书不只是想讲科学，也想讲其它学 问，书名的企图就很大，General system theory，这本书 在Google Scholar 被引用了一千多次。虽然我只是很快地 略读过去，仍可以感受到作者想要处理系统知识的用心和 热情。我联想到中国的易经，也是想用符号和文字来处理 各种复杂系统。 翻了 General system theory 这书，让我对系统生理学和 医学这种复杂的学问又打从内心生出一些敬意。在分子生物 学当道的今日，许多生物学家已变成研究某种编号的蛋白质 或分子的专家，却失去了以宏观系统来看生物学的能力。 近年来系统生物学也发展了一些，有人尝试用电脑来模拟 一些复杂系统。这方面研究如果能加入一些 general system theory 里的思想，也许会更丰富。 General system theory 这书也想尝试处理社会学，人文科 学等等。我对有这样企图心而且又具备各方面相关知识的学 者表示敬意。 一个朋友说，重点不在於我们要刻意训练自己去熟悉某方面 知识，而是要把自己提升或是还原到可以接受各种知识的状 态。这在为了实际目的如工作，发表论文的研究生活下，是 不容易达到的境界。 也许我们真把自己提升到一个地步，也可以有自信地去综观全局。 以上是大略翻阅了 General system theory 後的一点小感想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.131.205