作者Lanjaja ()
看板Physics
标题Re: [好奇] 讨论军事工业发展的难处?
时间Wed Jun 11 14:38:29 2008
※ 引述《rps12369 (小董)》之铭言:
你讲到重点了
很多东西都和物理有关
台湾物理跟很多军事工业不算太差的国家好像也没有多不好
但是工程的东西就是造不出来
为什麽?
因为台湾太多好高骛远的人
以为纯科学就是最伟大的
最顶尖的
做工程的人就是次等的
至少我听过好几个教授每次讲有关於数学物理工程学家的故事
都是对工程师最嗤之以鼻的
这是很奇怪的
这些教授说对物理发展有多大的帮助吗?没有
他们瞧不起工程学
那叫他们提供一点创新想法让工程学增添一些活力 我看也做不到
除了认为物理学高人一等之外
他们还能够如何?
更夸张的是
曾经当过数学系的系主任(目前研究代数在数学系上地位最崇高)竟然在课堂上说过
不能像读工程的工数只教矩阵乘法而已(这种背离事实的偏见谬论还讲得出口??)
我真得太shocked了
你看看今天台湾人对一般传统的工程领域印象多差(不算电机)
多不受重视
你问问读工程相关学系的学生有多少人觉得自己矮人家一截?
一些读了高中物理觉得自己对物理有兴趣
实际上跟大学物理系的课程很像吗?
跟机械 化工 那些工程学系才比较像吧
你说物理系力学教什麽Lagrange 统力教partition function
这些发展这麽久的东西工程学系一样会教
顶多延後到研究所的时候教
哪一天工程学真得能够接触到物理前端的知识(量子力学近代物理课程现在早已有)
一样会列入课程里面
归根究底
还是国人对工程的偏见造成的
如果你对军事或者一般基础工业有兴趣
我可以建议你将来选填志愿的时候勇敢的填上你有兴趣的工程学系
至於别人说什麽先读物理系打基础
你听听就算了
物理系的主要科目没有几科
你在大学修课的时候如果有需要
可以再去修习物理系的主科就行了
我看过太多别系来修物理系的课程也都没有发生什麽困难
工程师不只是吸收知识
还要有转化知识为有形的创造力
这不是随随便便是些物理还是化学的研究者都能够办到的
加油
台湾未来的工程领域会需要你这个生力军的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.100.4
※ 编辑: Lanjaja 来自: 122.124.100.4 (06/11 14:39)
1F:推 chuanchih:认真文推~ 06/11 15:25
2F:→ MOONRAKER:听起来好像多几只蚂蚁来搬大象就可以救台湾了?(叹) 06/11 16:53
3F:推 chalatustera:大家各自在自己岗位上努力不就好了 06/12 00:17
4F:→ chalatustera:这种问题根本没必要战 06/12 00:17
5F:→ nidoran:我怎麽觉得是倒过来??? 06/12 16:23
6F:→ MOONRAKER:这种时候就会想到Dijkstra说: 06/12 19:23
7F:→ MOONRAKER:「钝斧无法削铅笔,用十把钝斧也无济於事」 06/12 19:23
8F:推 alen3321:推 06/12 21:39