这是数学内涵的不同 如果我们今天把他们的数学内涵用一个黑箱装起来 整个实验的关键就在於「是观测之後决定其状态，还是观测前已决定其状态？」 就黑白球的实验，会发现这两者的实验结果并无差别，即便他们的数学内涵不同 要回答这个问题，必须设计一个能展现此物理内涵的实验 一个能连结「观察」与「纠缠态破坏」的实验 实验的设计精神应该跟观察时间差有观「好几年前看的资料，忘记差不多了」 你有兴趣去朝这方面查吧！ 这问题以前困扰过我，後来从那方面获得一些启示，但其实也没多完整 大概就是以数学基础引入另一个变量来定义纠缠态 然後从实验结果就知道纠缠态的好坏那样... 忘差不多了 大概是这样，有兴趣的找一找看一看，我再回复讨论噜～ ※ 引述《microball (无华之果)》之铭言： : : [瓶颈] 我一直对此论证的结论深感困惑 : : 这个假想实验不是很基本的道理? : : 它并不是超光速的讯息传递啊? : : 譬如我改成以下论证: : : 想像我的朋友私下在两个盒子中各放入一颗球密封好,一个给我,一个给他 : : 两者的颜色一黑一白 , 我无法预测其中 : : 一个盒子里球的颜色 , 但若我观察到到其中一个盒子里 : : 球的颜色 , 我就能瞬间知道另一个盒子里球的 : : 颜色 , 尽管我朋友与盒子在宇宙的尽头. : 其实你的问题满好的，但球的类比并不成立： : 原因是，你在把球封好的时候就已经是一黑一白了，球也不会随意变色 : 假设你拿的盒子是1号，你朋友拿的是2号 : 那麽打开盒子前，两个盒子的 state 是 : |1 2 > = |黑 白> 或 : |1 2 > = |白 黑> 这两个 state 都是合理的解，只是打开前不知道是那个 : 当然你可以说有个是某种 state 的 "机率" 是多少 : 但是这种机率指的样本空间，是两种已知的结果 : 如果今天盒子里面放的是自旋 +1和 -1 的粒子 : 而且真的是在 "没有外界观测下" 的放入这两个盒子 : 那麽打开前盒子的 state 是 : |1 2 > = N ( |+ -> + |- +> ) 其中 N 是 normalization constant : 所以问题在於，粒子到底是怎麽放入这两个盒子的？ : 放进去的过程中，环境和粒子之间的交互作用都可以视为一种 "观测" : 也许偷偷跑个光子进去撞了你的粒子一下， : 就算我们闭上眼睛，这个系统也被 "观测" 了 XD : 那你可能会说：那怎麽确定我们是在 "没有外界观测下" 放进去？ : 量子力学 (哲学的一面) 就认定是： : " 如果你保证 (或相信) 在Δt时间内这种 "无外界观测" 的过程存在， : 那麽粒子的波函数，在Δt时间内就不会 collapse " : 对於黑白球来说，打开盒子前黑白机率各半，是因为我们 "已经" 知道有 "两种可能" : 这两种 "可能" 构成样本空间後，我们来算出机率 : 对於自旋粒子来说，以量子力学来说，打开前我们只能有 "一种可能" : 是打开後藉由观测的动作， : 能把波函数改变成两种结果中的其中一种 : : 这根本不是超光速的讯息传递啊? : : 这只是一种合理的反推 : : 也不代表讯息光速传递 : : 为什麽量子力学把这样简单的实验 : : 说得好像很深奥一样??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180