: [瓶颈] 我一直对此论证的结论深感困惑 : 这个假想实验不是很基本的道理? : 它并不是超光速的讯息传递啊? : 譬如我改成以下论证: : 想像我的朋友私下在两个盒子中各放入一颗球密封好,一个给我,一个给他 : 两者的颜色一黑一白 , 我无法预测其中 : 一个盒子里球的颜色 , 但若我观察到到其中一个盒子里 : 球的颜色 , 我就能瞬间知道另一个盒子里球的 : 颜色 , 尽管我朋友与盒子在宇宙的尽头. 其实你的问题满好的，但球的类比并不成立： 原因是，你在把球封好的时候就已经是一黑一白了，球也不会随意变色 假设你拿的盒子是1号，你朋友拿的是2号 那麽打开盒子前，两个盒子的 state 是 |1 2 > = |黑 白> 或 |1 2 > = |白 黑> 这两个 state 都是合理的解，只是打开前不知道是那个 当然你可以说有个是某种 state 的 "机率" 是多少 但是这种机率指的样本空间，是两种已知的结果 如果今天盒子里面放的是自旋 +1和 -1 的粒子 而且真的是在 "没有外界观测下" 的放入这两个盒子 那麽打开前盒子的 state 是 |1 2 > = N ( |+ -> + |- +> ) 其中 N 是 normalization constant 所以问题在於，粒子到底是怎麽放入这两个盒子的？ 放进去的过程中，环境和粒子之间的交互作用都可以视为一种 "观测" 也许偷偷跑个光子进去撞了你的粒子一下， 就算我们闭上眼睛，这个系统也被 "观测" 了 XD 那你可能会说：那怎麽确定我们是在 "没有外界观测下" 放进去？ 量子力学 (哲学的一面) 就认定是： " 如果你保证 (或相信) 在Δt时间内这种 "无外界观测" 的过程存在， 那麽粒子的波函数，在Δt时间内就不会 collapse " 对於黑白球来说，打开盒子前黑白机率各半，是因为我们 "已经" 知道有 "两种可能" 这两种 "可能" 构成样本空间後，我们来算出机率 对於自旋粒子来说，以量子力学来说，打开前我们只能有 "一种可能" 是打开後藉由观测的动作， 能把波函数改变成两种结果中的其中一种 : 这根本不是超光速的讯息传递啊? : 这只是一种合理的反推 : 也不代表讯息光速传递 : 为什麽量子力学把这样简单的实验 : 说得好像很深奥一样??? -- 这是你吗 你要这样的过吗 这是你吗 你错过了自己吧 就这样吗 把你自己信仰 来换别人所谓的天堂 这是你吗 是谁给了你框框 这是你吗 把你自己都遗忘 你的心 毕竟是你自己的地方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9