作者uscn (宝井秀人)
看板Physics
标题[问题] trace到底在物理上是甚麽意思
时间Mon Apr 28 12:51:58 2008
一直以来搞不懂.....trace在数学上仅仅只是把矩阵对角线的元素相加
但不知道物理上的意义到底是甚麽
举个例子,像是电磁场的广义定义Tensor F
如果是这个电磁场的能量的话 就是 tr(FF) = 1/2 (B^2+E^2)
但问题是为什麽要对FF这一个矩阵做trace才有物理意义?
如果有人说因为trace之後等於1/2(B^2+E^2)刚好跟古典场的定义一样,所以要对FF
做trace才有意义...
那这个答案还蛮糟的...
因为这个叫做结果论,我相信一定有内在意义才要对这个matrix做trace
像是在lattice QCD上有个叫做link variable的东西
当在non-abelian case下的link,把四个逆时钟的方向link连在一起得出一个方块的话
当我们要知道这个场的action,就把全部的link matrix的顺时针以及逆时针都加起来
(会变成一个matrix) 然後再对这个matrix求trace,就是这个场的action,也就是一个
物理量
但问题是为什麽我们对有物理定义下的matrix求trace才是一个物理量呢?
为什麽不是求det? 这真的很奇怪,为什麽把矩阵对角线相加就是物理量?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.48.173
1F:→ WINDHEAD:trace和det是同一件事 : e^(tr) = det(e^) 04/28 15:09
2F:推 pipidog:det会让非对角元和对角元搅在一起,如果你的物理量不是 04/28 16:51
3F:→ pipidog:non-local的,我想出现det的可能性应该不大吧? 04/28 16:52