作者mantour (朱子)
看板Physics
标题Re: [好奇] 是否能用 物理解释 化学中的万物法则 ?
时间Sat Apr 5 00:24:23 2008
找一本热力学或统计力学
配合一本物理化学
应该可以解决你90%的问题
※ 引述《josa9616 (josa)》之铭言:
: 化学老师说
: 如果 你要推甄时
: 教授问你
: "万物的法则 是什麽"
: 答案是 "趋向 乱度最大 能量最低 (最稳定)"
这边要注意
乱度最大指的是 宇宙的总乱度最大
能量最低只的是 系统的自由能最低
主词是不一样的
而且通常自由能函数要限定条件下才适用
比如说在定温定压下可以用吉布斯自由能
定温定容下则要用亥姆霍兹自由能
不要人云亦云 要了解其中的内涵
: 乱度最大 例子为 气体 两个 玻璃球 相接 一个真空 一个充满气体
: 打开活门时 会 在短时间内 平均分散
: 能两最低 就是 物质 的位能图 位置 较低
: 我在想
: 如果用物理解释
: 乱度最大
: 一个冲反空气的玻璃球 里面的 气体分子
: 不断的 持续 高速撞击
: 但始终 受到 玻璃的限制 如果 忽略玻璃分子 吸收的动能的话
: 可以 简单用 m1>>m2 得到 以原速度回弹
: 然而 这时 我开启活们
: 这时 撞击活门位置的粒子 记不受阻碍 又以原本的高速 通过
: 整体 只有 这个点 不受任何分子阻挡
: 因此 所有 回弹粒子 因为 撞击距离 极小
: 所以 一面导向 往活门释放
: 直至 粒子数平均
: 以致 撞击 及回弹 达到平衡
: ps 意为 不是趋向 而是 它必须到这时 才会呈现动态平衡
: 能量最低
: 极小粒子 不断的 碰撞 及运动
: 若将活泼 粒子说为 震动极大 (内部"碰撞"及剧烈)
: 其粒子就有极大的 可能 拥有 脱离 分子引力之 动能
: 因此 必须 一直到
: 粒子动能 及 引力 达到一个 稳定态 (粒子动能 不大於引力)
: 能这样 用物理解释化学吗 ????????????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.65.20
※ 编辑: mantour 来自: 61.57.65.20 (04/05 00:56)