关於这个,我比较同意基隆大在上一篇推文的说法,传统的说法, 都会跟你说只要你试够多次,一定会看见的,只是需要近乎无穷 次.但事实上,自然界一天到晚五花八门的现象不断的再发生,要 说巨观穿遂这件事情进行过无穷次的测试了,可能也不为过,但 是我们对於生活周遭一切巨观的现象的认知,一次例外都没被找 到过,why? 这个常常被老师或是教科书拿来讲的说法,从以前 我就一直觉得很不具说服力. 我到是认为从quantum transport借过来的说法比较能圆满解释. 要发生tunneling,coherent是很重要的,如果今天一堆particle 彼此之间就已经有很强烈的波函数相消了,那麽即便barrier很小 ,要能够tunneling的机率几乎就可以直接说是0了,更不用谈古 典尺度上这种barrier了. 其实类似的现象,或许根本不需要提到巨观的层次,在维观上就可 以看见了,当一个电子双狭缝实验在进行的时候,如果我们企图 去测量电子要从哪个path经过,那麽整个问题就会变成全然古典的 ,电子的波动效应一点都看不见.反之,若我们不企图去测量path, 那麽wave的效应就又跑出来了.这就是因为和detector之间的 interaction会让电子产生phase relaxation. 再借用quantum transport的说法,一个电子和一个scatter之间 的interaction,若会使得scatter的state发生transition,则phase relaxation就会产生.这时候行为也会变的很古典.波动性质也会 通通消失了.这就是为什麽detector会使的干涉图纹消失的原因, 我想这种形式的interaction,很明显的,在古典是比比皆是的.很 少人会说无法抓到棒球k在墙上的那一点吧 其实再反过来讲,所谓的宏观尺度的量子效应,ex:BEC(其实我对 BEC的认识只停留在统力课本上的程度,引用错误请指正),粒子之 间的phase也是高度coherent,所以宏观量子效应才特别明显.我 们在解释宏观量子效应的时候,常会讲到这点,这也就是为什麽有 些很"特别"的文章再讲巨观物体穿瓶时,会用这个当作出发点. 但是在讲为什麽宏观没有量子效应的时候,却很少提出这点.我认 为解释为什麽没有宏观尺度的量子效应时,从为什麽会有来反推 应该会是不错的做法. *我懂的没有很多,只是想分享一下自己对於这个问题的看法,要鞭 请轻一点,我很久没波超过两行的文了,有嘘我自D,我想强者们会 有更高深的解释. -- ★我喜欢夏天，就像我喜欢看着穿上白衣黑裙的你★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.58.164 ※ 编辑: pipidog 来自: 123.192.58.164 (03/02 18:35)