作者mantour (朱子)
看板Physics
标题Re: [问题] 请教电学中的短路
时间Sun Feb 24 01:58:52 2008
※ 引述《Glamdring (high)》之铭言：
: ※ 引述《savint (忘了)》之铭言：
: : 请问各位大大，在电池加上灯泡加上导线形成一简单电路中，并联一导线会形成所谓短路
: : 此时 导线与灯泡并联 由於导线电阻远小於灯泡 因此输出电流几乎都流经导线 通过灯泡
: : 的电流非常微弱(和电阻成反比 实际估算一下导线与灯泡的电阻) 因此根本不可能见到发
: : 光 ，但是如果依并联时电压相同来看，灯泡的电阻不变，灯泡应该依然会发光才对呀，
: : 为什麽再并联一灯泡不会影响原本灯泡的发光，并联导线灯泡却不亮呢？
: 想像一下，
: 假设原本灯泡电阻2R，
: 如果这时并联的是一个电阻R的东西A，
: 则流过灯泡跟A的电流比为1:2，
: 此时将A换成一根电阻极小的电线B时，
: 则电池供应的大部分电流会流向B，
: 若电池供应的电量有限的话，
: 则有灯泡会因为电流太小而无法发光，
: 如果电池可以有无限电量，且电线不会烧掉的话，
: 则理论上还是有可能可以使灯泡发光的。
补充一下，这个问题可以想像电池有一内电阻，即可解决
-----------------
| | |
r R1 R2
| | |
V ---------------
当 r ≠0 , R1 -> 0 , 时， 通过R2的电流会趋近於0
因为电压都消耗在r上了 (所以电池会很热)
我不太同意h大所说的短路不可以当作并联的说法
这里会有这个现像，是因为电池不理想的关系
也就是G大说的，电池能供应的电流有限
并联就是并联，不会因为电阻差太多就不是并联了
(当然可能因为电流太大使元件变成不是线性的，不过那是另外的问题了)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.158
※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (02/24 02:01)
※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (02/24 02:01)
1F：→ SmArTyau:我觉得h大跟您所说的都是同一件事 02/24 02:05
2F：→ SmArTyau:可能只是h大比较喜欢称他为短路而已 02/24 02:06
3F：→ SmArTyau:因为他也是从并联的想法推到最後的结论 并称之为"短路" 02/24 02:07
4F：→ SmArTyau:而且对於回答s大的问题 h大的答案应该更能让s大了解 02/24 02:10
5F：→ mantour:我认为原PO不会不知道这叫做短路 02/24 02:12
6F：→ mantour:问题的重点应该在於为什麽短路会使灯泡不亮 02/24 02:13
7F：→ mantour:h大的答案是因为电阻差太多不能当作并联算 02/24 02:14
8F：→ mantour:但我认为「电池不理想」这个重要的原因反而没有提到 02/24 02:15
9F：→ mantour:如果把电池不理想这个因素考虑进去，并假设出一个模型来 02/24 02:17
10F：→ mantour:描述不理想电池的行为(例如假设有内电阻) 02/24 02:17
11F：→ mantour:还是可以当作并联算 02/24 02:18
12F：→ SmArTyau:我也觉得原PO了解什麽叫短路 02/24 02:20
13F：→ mantour:简单的说，我认为真正的原因是电池不理想，而不是电阻差太 02/24 02:20
14F：→ mantour:多 02/24 02:21
15F：→ SmArTyau:就算电池是理想的...灯泡还是不会亮吧... 02/24 02:25
16F：→ SmArTyau:恩...应该就更有可能会亮 如果电线不理想的话... 02/24 02:28
17F：→ SmArTyau:我想原po的最大问题是他觉得灯泡两端的电位差应该不小 02/24 02:29
18F：→ SmArTyau:h大是以 短路的那条电线两端电位几乎为0来解释 02/24 02:30
19F：→ SmArTyau:您是以 电池的电位几乎耗在那不理想的r来解释 02/24 02:31