==> 在 [email protected] (卡恩) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (鱿鱼)》之铭言： > > 吃素可以减少co2的排放，也是诺贝尔得主提倡的，是经过计算的，不要说你查不到 > > ，如果你真的关心地球，就不应该把责任通通推到那些研究人员身上，老是要人家 > > 研究什麽新科技来防止地球暖化，而是问问自己能为地球做些什麽，进而影响其他人 > > 一起为地球尽份心力，这才是积极的态度 > 诺贝尔得主提倡的又如何，你自己计算过吗？ > 我不知道你的物理与数学学得如何，但是我相信嘴里嚷着「科学」的你， > 可以对照前文超连结中的数字，以及你查得到的大气中二氧化碳浓度， > 与你查得到的最近几万年、几十万年内大气中二氧化碳浓度与海平面均温的关系， > 然後在脑海里设想一下一个非常简化了而还不失合理性的情景： > 假使大气中的二氧化碳浓度不再变化，地球暖化是不是就会停止，气候维持现状？ > 当然不是，结果只是把二氧化碳浓度影响暖化的速度从指数级数降到 > 比线性上升要慢些吧？ 这样你觉得不值得做吗？莫以善小而不为。 地球气候的变因很复杂，我不认为我全了解，但如果以下三点是确信的 那麽减少 CO2 排放是应该做的。 1. CO2 会增加温室效应 2. 地球如果减少 CO2 排放，可以减缓温室效应。 3. 现在空气中的 CO2 已经过多。 > 如果你连这种数字关系上的sense都没有，我不知道你哪来资格批评别人胡说八道。 > 仅仅是发电上，美国与中国的二氧化碳排放量就超过台湾三十倍以上。 > 即使台湾人尽最大努力、做到最完美的不排放二氧化碳， > 以美中两国的每年二氧化碳排放量的成长速度来看， > 你的努力完全被他们抵销了。 > 如果再加上发电上排放二氧化碳比台湾多的其他十个国家， > 你真以为台湾很伟大到可以影响全世界的二氧化碳排放量超过1%？ > 自我膨胀，莫过於此。 自我要求是第一步，为何会有「自我膨胀」的话跑出来？ 自我要求不表示，我是世界救世主。不自我要求，何有要求他人的理由？ -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>