作者theater (theater)
站内Physics
标题Re: [题目] 用右手开掌定则来解释导线之间的作用力?
时间Wed Jan 23 23:02:32 2008
※ 引述《sputtering (水煮青蛙全球暖化)》之铭言：
: ※ 引述《theater (theater)》之铭言：
: : 以下在三维空间
: : <-------
: : ^ <-------
: : . <-------磁场方向
: : . <-------
: : . <-------
: : +e
: : 依照所学
: : +e的受力应该是冲出萤幕的方向
: : 这个要怎麽用右手安培解释呢
: : 右手安培网址
: (单位密度场线增加)-->往减少场线移动(维持磁通密度)
: <---------<-<-<-<-<-<- <----
: <---------v ^ <----
: (磁场方向) <---------v A ^ <---- (磁场方向)
: <---------v 正电透出 <----
: <---------v 萤幕 ^ <----
: <---------->->->->->->^ <----
: (单位密度场线减少)-->往增加场线移动(维持磁通密度)
: 故运动方向向下是正确的
要怎麽证明单一电荷圆周都是封闭曲线呢
: : http://www.ee.ntou.edu.tw/~pslab/learn/images/1.11&1.12.jpg
: : 另一个疑虑
: : 他的磁力线为何是封闭的
: : 谁在推谁
--
test
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.197.184
1F：→ theater:毕竟安培定则是透过导线观察得来,电荷在导线是不均匀流动 01/23 23:08
2F：→ theater:所以我不知道电荷版本有被证过吗 01/23 23:10
3F：→ theater:而且我觉得真正封闭还漫诡异,矛盾的 01/23 23:12
4F：推 sputtering:从材料的观点来看导线的电荷都是视为等速的(漂移速度) 01/23 23:13
5F：→ theater:因为人类无法完全描述实况,才会用等速假设 01/23 23:20
6F：→ theater:实际上不可能等速 01/23 23:21
7F：→ chungweitw:力固定, 永远垂直运动方向, 假设无辐射 => 可得证 01/24 01:24