作者agoo (冰咖啡)
看板Physics
标题[问题] 通电流的导线在磁场中为什麽会受力?
时间Wed Jan 23 20:36:18 2008
可以用安培右手定则来判定受力的方向,国中教科书的描述我看懂,
但小孩问,为什麽通电流的导线在磁场中会受力?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.214.183
1F：推 theater:粗浅想法,电流产生磁,磁与磁互相作用,就有力了,如两个磁铁 01/23 20:48
2F：→ theater:有排斥力与吸力,但为何有这现象我也不知道 01/23 20:49
3F：→ agoo:那受力方向的原理是什麽??(不要用右手定则解释) 01/23 21:11
4F：推 sputtering:我觉得用场线来解释较优 01/23 21:40
5F：推 sputtering:就是说磁场是均匀的（定向:左或右）但导线所产生的磁场 01/23 21:47
6F：→ sputtering:不是均匀的 所以为了维持磁通密度 所以会移动 就某种几 01/23 21:51
7F：→ sputtering:何性质说 就是受力 01/23 21:55
8F：推 Farady:每一个在磁场中运动的电荷，会受洛仁兹力作用 F=q(VxB) 01/23 22:00
9F：→ Farady:这个力的方向垂直於磁场方向。 01/23 22:06
10F：推 heero0918:呃..国中听的懂这种东西吗 01/23 23:10
11F：→ heero0918:看小孩的程度吧 如果上面的方法听不懂也可以假想成磁场 01/23 23:12
12F：→ heero0918:中有磁铁 这样或许可以好解释点XD 剩下就等他高中吧@@ 01/23 23:13
13F：→ theater:很多东西人类还是无法真正理解,只能有较好的现象描述 01/23 23:13
14F：→ heero0918:对阿 磁到底是什麽我还是不知道= =.. 我国中的时候是假 01/23 23:16
15F：→ heero0918:想磁铁来看啦 不然国中哪懂XD 01/23 23:16
16F：→ theater:最厉害的科学家也不能完全懂"光"吧,物理描述就变的重要 01/23 23:17
17F：→ theater:F=ma适用古典,到了量子就不适用,所以f=ma也不是万物之理 01/23 23:18
18F：推 heero0918:嗯..太微观的东西我们看不到 因此就只能想出各种方法来 01/23 23:18
19F：→ heero0918:释 基本上也没有一定的对错吧XD 01/23 23:19
20F：推 breedy:恩...不太能同意楼上喔 这样讲物理学家会很难过耶 01/23 23:22
21F：推 breedy:我认为最好的解释就是Farady大说的 但要补充导现里面有很多 01/23 23:23
22F：→ theater:所以太追根究底,答案也不一定是对的 01/23 23:23
23F：→ breedy:电荷在往同方向运动 01/23 23:23
24F：→ heero0918:我倒是觉得 科学家也是想出一个最完整 可以解释任何情况 01/23 23:24
25F：→ theater:物理学家还是很伟大阿,导出公式让我们可以应用这个科技 01/23 23:24
26F：→ breedy:oh my god! 绝对不能灌输小孩追根究柢也不一定对的概念~ 01/23 23:25
27F：→ heero0918:的解释方法 就一个国中生来讲 只要可以接受就好 重要 01/23 23:24
28F：推 breedy:如果国中就让他放弃追根究柢 他高中就只会背答案了 01/23 23:26
29F：→ heero0918:的是要先懂 就像国小很多东西我们现在看起来是很无理的 01/23 23:26
30F：推 theater:追根究底也不一定是错,是未知,人类未知 01/23 23:27
31F：→ heero0918:但是没有那些基础 我们能有现在吗 01/23 23:27
32F：→ theater:我追根究底的意思是,宇宙多大,你能回答吗,例如这类问题 01/23 23:28
33F：→ breedy:可以阿 如果你指的是天文物理指的宇宙 翻个课本就有答案 01/23 23:29
34F：→ breedy:连多老我都可以告诉你 但是你指的是超自然的宇宙但我就不行 01/23 23:30
35F：推 theater:我说的当然是人类不知道的那个宇宙 01/23 23:32
36F：推 heero0918:T大应该是要说 比方说 原子到底长怎样? 01/23 23:31
37F：→ heero0918:课本的东西也只是科学家想出来的模型而已 01/23 23:33
38F：→ theater:为什麽有空间,你和我为什麽不会撞在一起 01/23 23:32
39F：→ heero0918:说不定过了几年 就又会更新了 01/23 23:33
40F：推 breedy:恩...我想我可以说大学以下的物理课本里面都是定里不可能更 01/23 23:36
41F：→ breedy:新 要是你继续念物理到研究所才会碰到书本里的物理需要更新 01/23 23:36
42F：推 heero0918:的确我还太嫩了..但是刚刚从刚刚开始就已经偏掉主题了 01/23 23:41
43F：→ heero0918:推文内容不是在说高中物理了 01/23 23:42
44F：推 theater:我建议跟小孩子说以上大家讨论的东西,让他了解科学是什麽 01/23 23:42
45F：→ heero0918:另外 我是觉得在相对论提出来之前的人们 恐怕也是把牛顿 01/23 23:42
46F：→ heero0918:当成圣经了吧 结果?.. 01/23 23:43
47F：→ theater:科学不是神学,只要解释的通最多的现象就是科学 01/23 23:43
48F：推 breedy:1.不好意思我不是拿学历来呛人我只是陈述一个事实请对物理 01/23 23:42
49F：→ heero0918:我是表达一下我的想法而已 大家要鞭要温柔点喔XD 01/23 23:44
50F：→ breedy:点信心 2.其实没有偏离主题我们这些对小孩物理教育很重要 01/23 23:44
51F：→ theater:不一定要局限在某种思维 01/23 23:44
52F：推 breedy:我建议原Po不要在小孩科学精神发芽的时期跟他灌输这种无端 01/23 23:48
53F：→ breedy:质疑科学的心态 01/23 23:49
54F：→ breedy:的确物理不是神学也有局限 但要在这种最基本电磁学问题上 01/23 23:51
55F：→ breedy:质疑物理 只怕有点.... 01/23 23:51
56F：推 heero0918:对的 但 或许可以说明 这只是目前的解释方法 01/23 23:51
57F：→ heero0918:不是要他现在就是怀疑 而是没必要太过追求"本质" 01/23 23:53
58F：→ heero0918: 去 01/23 23:54
59F：推 sputtering:我也认为最好的解释就是Farady大说的,我只是提picture 01/23 23:50
60F：→ heero0918:歪了= = 去 01/23 23:54
61F：推 theater:这个问题还不是最底层的问题,所以目前是可解释的 01/23 23:54
62F：→ heero0918:对 或许是我国中太嫩吧 我不知道跟他讲F=qvb他懂不懂 01/23 23:56
63F：→ heero0918:或许也可以告诉他这是个公式 背起来吧(国中常干的) 01/23 23:57
64F：推 breedy:对 我也认为就给他F大的解释但不要提到公式F=qvb 01/23 23:58
65F：推 erictp6:我想到某课的机械典范~用4W解释物理现象来教导国中生... 01/24 00:35
66F：→ erictp6:what why how who ... 囧 01/24 00:40
67F：→ erictp6:突然发现自己要表达的东西好像怪怪的...哈哈~大家试试4W吧 01/24 00:44
68F：推 theater:刚好146篇的观点,跟以上一样 01/24 05:27
69F：推 Narcissuss:林财库吗.... 酷 01/24 08:15