==> 在 [email protected] (Who cares?) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (walter)》之铭言： > : 对这点我有话要说，美国是有嘴说别人，没嘴说自己的人。 > : 但中国人口是我们台湾 60 倍有吧, 你看以每人排放量来计 > : 算，我们台湾未免太高了吧。我看过台湾就是人冬天还在开 > : 冷气的。 > 你算算看澳洲的人均排放量是多少，比台湾人口少，排得比台湾还多。 > 台湾确实在不少地方没做好，但是依总排放量来看，就算做好了又如何？ > 我们同在一个地球上，就算台湾把二氧化碳排放量砍掉一半， > 如果别人家的排放情形丝毫没改善或改善太少， > 台湾一样要面对气候变迁问题。 是的，没错，但我的意思是，用每人排放量来计算才是合理的。 如果现在粮食短缺，全世界希望粮食重新分配，可是台湾每人一天 吃三碗饭，大陆人每人一天只吃一碗饭，虽然大陆整体消耗很多粮 食，但我没脸要求大陆人再少吃一点。附代一提，大陆人口多，他 们也知道要减少人口，实施一胎化的政策是强硬而不人道的。 当然我们同住在一个地球上，地球出问题了，大家都遭殃。每个 人都要反省自己是不是太消耗能源了，省多少算多少。我一直相信 个人微小的力量是微不足道，但如果集合众人的微小的力量那就是 很可观的大力量。希望大家重视自己微小的改变。 > http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2005/1130/1 > http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-12/uoia-gwc120705.php > 这两个2005年的新闻都是报导北大西洋暖流的问题。 > 前者说1957年到1998年都没变化过的北大西洋暖流，从1998年到2004年减弱了30%， > 详细内容发表在Detlef Quadfasel, Nature, 438, 565 (2005)。 > 2005年联合国气候控制会议上就已经有报告过，(2005年)新的电脑模拟显示， > 北大西洋暖流，在两百年内有70%的机率停流，在本世纪也有45%的机率停流。 > 现在是2007年了，你们以为那还是两百年後的事情吗？ > 实际上，这个事件可能比上面两篇的预测还要快发生： > http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4508964.stm > 格陵兰各地直流入海的冰河融化速度在2005年已经是2001年的三倍了， > 每年把格陵兰陆地冰层的4%变成淡水倒入海中……。 > 阿拉斯加的冰河也是差不多以这样的速度在融化。 > 这意思是说，以同样的融化速度，只要25年左右，格陵兰陆地上的冰就全部融化了。 > 当然不会花25年，因为全球暖化的速度还在不断加速中。 > 美国跟中国两大排放温室气体国家不控制的话， > 可以期望这件事情最快会在十几年内，或甚至十年内发生。 > 事实上2007年的冰河融化速度又比2005年快了许多， > 长年冰封的西北航道在夏季已经可以通航， > 北极海最快在2011年就会出现夏季无冰的景象。 > 就算我们先不要考虑海平面上升的问题（实际上在某些海域已经上升一公尺了）， > 单就台风与降雨量的变化来说，台湾的气候就正在菲律宾化。 > 前面已经提过，NASA今年的卫星侦测结果显示热带气候的边缘已经往北偏移了 > 二到4.5个纬度。 > 这种时候，社会大众还在拿2000年以前的旧资料来讨论台湾该怎麽减排二氧化碳， > 而不是讨论该怎麽应付十几二十年内的气候变化，会不会反应太迟钝了？ > 当然，我这并不是在否定节约能源的价值，但是比起对大局没什麽影响的减排措施， > 台湾现在开始准备应付未来的气候变化，还不晚。 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>