※ 引述《cloudwolf (狼)》之铭言： : ※ 引述《dearvingo (vingo)》之铭言： : : 电子受到原子核的电荷吸引力 为什麽不会掉进去? : ^^^^ ^^^^^^ * 利用中心力场下的波函数计算物体出现的径向机率时 P = (r^2)RR 会发现在r=0 机率 所以电子不会出现在中心 好像也可以如此解释 想顺道问一下一个关於电子的问题 古典计算电子若拥有h(bar)/2的自旋角动量时 旋转的速度会约= 137c/2 远大於光速 而过程中在算classical electron radius时 mc^2 = e^2/4πεr 为什麽要用mc^2 把静止质能全部换成位能 ?? 这样不是电子全部化为能量不见了吗这代表什麽意思呢 不知道有人可以帮我解释看看吗 ><感激不尽 : 如果假设 电子跟原子核 都是一粒一粒的 : 那 就要使用 拉赛福 那套 行星轨道模型 来描述 原子 : 根据 古典电动力学 非等速运动的电子会辐射出电磁波 : 所以 理论上 作圆周运动的电子会 随着辐射出电磁波 使得圆周半径越来越小 : 套在 原子模型上 会发生 电子最後坠落在原子核上 而崩解 : BUT 与事实不符 : 於是 波耳说 反正 就是有在那些特定半径的轨道上 运动的电子不会发生那些崩解 : 至於为啥..他没说 他大概也不知道吧... : 几年後 德布洛伊 提出 物质波的概念 : 而 有人发现 那些特定半径的轨道长度刚好是该电子物质波波长的整数倍 : 也就是形成驻波..(一般高中课本 都写到这边) : 问题是 物质波不是机械波 形成驻波又如何?? : 结论 这个古典行星轨道模型 不适合用来解释 原子不会崩解的这个现象 : 如果 一定要用行星轨道模型来解释原子内的事 : 那就当作 电子本来就不会掉进去 所以不会崩解 : 如果要解释 为啥不会崩解 那就换个模型..别用 古典行星轨道模型 : : 除了行星恒星系统古典的理论 有没有进一步的解释方法? : : 为什麽不会崩解? 总是维持着最低有 hω/4π 的基态能量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.23.85