作者agoo (冰咖啡)
看板Physics
标题[问题] 欧姆定律?石墨
时间Mon Dec 3 19:15:35 2007
金属导体适用於欧姆定律,请问大大们,石墨适用欧姆定律吗??谢谢
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.166.113
1F：推 theater:只要能导电都适用欧姆定律,但是不一定那个介质是线性的 12/03 22:01
2F：推 Zoomin:线性才算欧姆定律吧 12/04 00:22
3F：推 theater:非线性也算欧姆定律,只是电阻随时在变,但关系还是V=IR 12/04 01:08
4F：推 gerrysu:R=V/I 是电阻的定义 欧姆定律是电压与电流是正比 12/04 01:54
5F：推 theater:我说的绝对没错,这个问题你可以去问老师 12/05 06:15
6F：→ theater:就算不是纯线性但是其瞬间点都还遵守欧姆定理V=IR 12/05 06:18
7F：→ theater:事实上百分之百的纯线性找不到吧,但是欧姆定理还是用到滥 12/05 06:22
8F：推 waytin:我觉得...电阻随时在变，那电压电流成正比这关系就没意义了 12/05 12:49
9F：→ waytin:应该要线性吧 12/05 12:50
10F：推 theater:我觉得你没弄懂欧定律的意义,好吧竟然你要线性 12/05 21:26
11F：→ theater:那麽你用微分去看瞬间斜率就是线性还符合欧姆定理 12/05 21:27
12F：→ theater:欧姆定理只是一种电阻,电流和电压的相互关系 12/05 21:29
13F：推 void:微分就是线性 科科 12/05 21:37
14F：→ void:如果这是真的一堆被非线性方程搞破头的听到一定很高兴 12/05 21:38
15F：→ void:theater请教一下你怎麽知道你绝对是对的? 出处? 12/05 21:38
16F：推 theater:如果我说的是错的,那麽你就是推翻了电学理论 12/05 22:09
17F：→ theater:非线性是非线性的问题,欧姆定理只有线性 12/05 22:11
18F：推 theater:给waytin|ﾹq阻变化电压和电流也会变化V)=I(t)*R(t) 12/05 22:15
19F：→ theater:修正打字V(t)=I(t)*R(t) 12/05 22:17
20F：→ hipooo:给theater：照你这样说，那现在的国中课本和高中课本所说的 12/05 23:09
21F：→ hipooo:就都是错的？ 12/05 23:10
22F：→ bcola:给theater：那为何要将导体分为欧姆式导体与非欧姆式导体？ 12/05 23:27
23F：→ bcola:(非)欧姆式导体：(不)符合欧姆定律的导体 12/05 23:28
24F：推 bcola:记得教科书上写"金属导体为欧姆式导体"， 12/06 00:12
25F：→ bcola:故非金属的石墨应该是非欧姆式导体，不符合欧姆定律 12/06 00:13
26F：推 void:不多谈 你先讲你的出处就好 给个权威一点的网页看看 12/06 01:08
27F：推 theater:就课本而言不一定是对的,我觉得你不该被文字所迷惑 12/06 01:43
28F：→ theater:国高中课本最喜欢创造一些名词了,你何不找找看原文书等等 12/06 01:45
29F：→ theater:你要看物理的本质,你所谓课本名词可能要让你们知道 12/06 01:46
30F：→ theater:电阻有不变电阻和可变电组的意思罢了,你是国高中生吗 12/06 01:47
31F：推 theater:我觉得争吵是不是欧姆式导体只是文字认知问题 12/06 01:49
32F：→ theater:凡是在电的作用中都离不开V=IR,瞬间点都遵守, 12/06 01:50
33F：→ theater:当然V,I,R可能会变但是同样时间V(t1)=I(t1)*R(t1)必成立 12/06 01:53
34F：→ theater:而如果你定义的非欧姆式导体一定要求R常数,在非线性下 12/06 01:56
35F：→ theater:当然是非欧姆是导体,因为I-V特性线不是直线,就是电阻会变 12/06 01:58
36F：→ hipooo:就当我是高中生好了，你要如何教导我为何课本说的和你说的 12/06 11:10
37F：→ hipooo:不一样呢？难道要我不相信课本和参考书？ 12/06 11:16
39F：→ hipooo:是不是师大物理系黄福坤教授也错了呢？ 12/06 11:29
40F：推 theater:我不想争论文字的东西,难道你能说我错吗 12/07 01:56
41F：→ theater:欧姆式导体是人定义出的有其规范,当我不知道好了 12/07 01:57
42F：→ theater:但是瞬时还是遵守欧姆定理难道你不认同吗 12/07 01:59
43F：推 theater:知道其中两项就可以知道第三项就是欧姆定理的精神 12/07 02:02
44F：→ theater:不一定非得要电阻是常数才能说符合欧姆定理 12/07 02:04
45F：→ theater:依国高中定义电阻是常数才是欧姆式导体 12/07 02:05
46F：→ theater:不是欧姆式导体并不就是说不符合欧姆定理 12/07 02:06
47F：→ theater:有一非欧姆式导体今量得v=10,I=5求R=?你会说无解吗 12/07 02:09
48F：→ theater:R=10/5=2就用欧姆定理解了,哪能说不符合定理 12/07 02:11
49F：推 theater:依你怎样看电路会有不一样的电阻,例如电子学的小讯号分析 12/07 02:14
50F：推 bcola:R=V/I，这是电阻的定量"定义"，并不是欧姆定律，你完全搞错 12/07 09:15
51F：→ bcola:欧姆定律:定温下,金属导体两端的电压与通过的电流成正比关系 12/07 09:19
52F：→ rabbit4a9:t大你陷入循环论证了...R是欧姆定律之後才有的定义... 12/07 20:44
53F：→ rabbit4a9:要是说 定义:R=V/I 欧姆定理V=IR 12/07 20:46
54F：→ rabbit4a9:那就叫做欧姆废话，而不是欧姆定理了 12/07 20:47
55F：推 void:就是有人脑袋不清楚还坚持自己"绝对没错"阿 12/08 02:06
56F：推 Tectonics:@@ 12/10 23:19
57F：推 theater:OK~算我对欧姆定律不清楚(原定义), 12/13 09:40
58F：→ theater:但学过线代的人都知道一个方程式三个变数 12/13 09:47
59F：推 theater:应变数随你挑,其他两个是常数,以数学角度看不出谁是应变数 12/13 09:49
60F：推 theater:应变数是自己定义的,再说世界上没有纯不会变的电阻 12/13 09:57
61F：→ theater:因此常数电阻是逻辑上成立的,因此瞬间常数有何不可 12/13 10:01
62F：→ theater:在非线性特性导体上只是作了很多次的线性导体实验 12/13 10:07
63F：→ theater:每次实验都遵守你说的电阻常数,并不违背定律阿 12/13 10:11
64F：→ theater:所谓导体线性或非线性在物理上只不过是时间的问题罢了 12/13 10:15
65F：→ theater:在现今是非线性的东西,时间调慢你可能会说它变线性了 12/13 10:19
66F：→ theater:我只能说是数学的问题,不然其实台湾海岸线式无限长ㄝ 12/13 10:25
67F：推 theater:爱因斯坦说时间会有快慢的可能,那欧姆定律不瞬间瓦解了吗 12/13 10:29
68F：→ theater:欧姆定理只是逻辑上的概念,因不存在绝对常数电阻 12/13 10:32
69F：→ theater:因此无法验证是对的,但定律依然存在,为什麽??? 12/13 10:35
70F：推 theater:想了一些问题,欧姆定律不该叫定律,应该叫欧姆规范 12/13 11:03
71F：→ theater:V=10,R=5则I=2,V=20,请证明I一定等於4,欧姆怎知等於4 12/13 11:12
72F：→ theater:因为它规定等於四才算,V=IR只是规范公式 12/13 11:14
73F：推 theater:所谓的欧姆定理只是在告诉你电阻的定义就是v/i这件事罢了 12/13 11:30
74F：→ theater:I,V成不成比例不关R的事 12/13 11:32
75F：→ theater:记住电阻的单位叫欧姆从这就可以知道欧姆定理的精神了 12/13 11:35
76F：推 void:凹得很难看 不懂就不要装懂了 还线代咧.... 12/14 01:53