※ 引述《n0lin (n0lin)》之铭言： : ※ 引述《n0lin (n0lin)》之铭言： : : 之前经过大家热烈讨论过之後,似乎已经出现结果了, : : 大家还可以在提出相关的看法吗??? : 我在这里整理一下之前的结论: : 1. 在地球和在外太空看太阳的不同 在地球和在外太空看太阳当然不同，纵使你跑到太阳上面看太阳也有所不同 : 2. 彗星的相对论效应 你想表达的是这个吗？ http://0rz.tw/103gE http://shc2000.sjtu.edu.cn/0408/gudaih.htm 你的看法呢？ : 3. 电磁波不是光波 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Spectre.svg&variant=zh-hk 讲过几次了，电磁波就是光波，光波也是电磁波，可见光波只是电磁波的其中一种类型， 当电磁波的频率大约在400nm～700nm时就是可见光波，如果你指的光波就是可见光波， 但是可见光波还是电磁波啊！紫外光不是可见光波， 照你这麽说（如果你的意思是光波就是可见光波，其余是电磁波）， 难道紫外光它就不是光波罗？那为什麽他要叫「光」呢？它也是光波也是电磁波啊！ 同理， X 光亦然。 : 4. 波粒二相性的假设是否成立 请问你是活在什麽时代的人物？在人类百年来不断的经过实验证实， 甚至是现在很多的人都做过实验证实粒子性和波动性这个假设符合实验结果， 这说明了波粒二象性是成立的。 （至於 "unparticle"，又是另一回事，我PO个网站补充） http://www.wretch.cc/blog/fsj&article_id=7675799 : 5. 真空中的介电常数之行列式等於零 → → → → → → D = ε0 E + χε0 E = ε0（1+χ）E = ε0 εr E = εE χ：电极化率（electric susceptibility） εr：介电常数（dielectric constant） ε：电容率（permittivity） ε0：真空或自由空间中的介电常数（permittivity of free space） 真空虽不是介质，但可当作是电极化率 χ = 0 的电介质， → → 既然是电介质，又真空为线性（电极化率为 0 则 D = ε0 E 当然为线性）、 各向等性（因为是真空可以有相同的方向，所以它的介电常数矩阵是纯量即εr =1）、 均质（同样都没任何东西），故可视为简单介电质。 既然纯量矩阵是纯量即εr = 1，如果硬是要表示成矩阵的话就是单位矩阵 I， ╭ ╮ │ 1 0 0│ I =│ 0 1 0│， 任何行向量在经过它的运算後还是保持不变，跟 1 有一样的行为 │ 0 0 1│ ╰ ╯ 难道阁下所指的是指的"介电常数之行列式等於零"其实是指真空中电极化率χ = 0 罗？ : 6. 库伦作用在外太空的简并效应(是海森堡测不准原理喔) 你所指的应该是有关恒星演化所谓的从 "主序星→褐矮星→黑矮星"， 也就是 0.08倍的太阳质量 < 恒星质量 < 0.4倍太阳质量 的恒星演化， 这种恒星会因着他的质量造成的引力不够大，所以只有发生氢的核融合发生，即使反应过 程中不断的产生废物就会慢慢累积在中心部份，增加中心部份的质量，但是还是没有办法 抵达氦的核融合，最後成了褐矮星，原子和原子之间紧密靠近，之间抵抗重力是藉由电子 因包利不相容原理和海森堡测不准原理所导出的电子简并压： h＜(ΔX)(ΔPx)，因着这式子，说明了一但ΔX变小了，就会因此ΔPx增加，产生压力， 就是电子简并压，最後褐矮星就因为原料耗尽而成为黑矮星。 所以你的看法是？ : 7. 玻塞子和费米子在真空中是相等的 最好波色子和费米子在真空中相等啦！请举出实例来。 从三种分布函数里看不出与真空有何关系？ 还是说你对「真空」的定义和科学家所定义的「真空」不同， 才会使波色子和费米子在你所谓的「真空」里表现出来都是相等的， 所以才会导致你在推真空的折射率＝0的结果， 然而如果是用科学家所定义的「真空」，所算出来的真空折射率＝1， 所以你只是和别人定义的不同，在数学上表示是不一样的，但物理所表现的是一样的， 但请告诉大家你所定义的「真空」到底是怎样定义的？如果你讲不出来， 那也只是在你心目中的一个小宇宙里的所谓你自认的物理，不是真实的物理。 : 8. 光速在外太空是无限大,但是能量有限 先参考这一篇： 5526 12 3/25 QKboy R: [问题] 有没有真空中折射率为多少的八卦 其实他一开始是用1次微分，但是会跑出虚数 iω 所以不可能， 2次微分後再加负号就是现在的型式， 也就是我PO的那篇： 5537 15 3/25 Frobenius R: [问题] 有没有真空中折射率为多少的八卦 我觉得是因为他数学不好，不知道 Euler 公式 e^(iθ) 就是三角函数， Euler 公式 e^(iθ) = Cosθ + i Sinθ 所以他以为 e^(iωt) 会呈指数放大，其实它是简谐振荡， 当我加绝对值我当时以为他已经看懂了，知道大小不变。 最近才发现这个 n0lin 也跟 QKboy 犯了同样的错，我把上次那个再讲更清楚些， 就当作他数学基础很差好了，讲更仔细些， ω^2 [▽ × (▽ × E ) ] x B = μ0 ── S c^2 现在讲他是怎麽想的： 他的意思是说 S 会趋近无穷大， 所以要用 c = ∞ 来压制这个式子，使之成为有限的， 我才用他给的式子说明 S 是有限的，加上 c 也是有限的，所以整个式子还是有限的， 但我不知道他这个式子的物理意义为何？ 为什麽旋度的旋度还要加对磁通密度向量的外积？ : 9. 太阳风是磁场的效应,因为介电常数的绝对值等於零 前面那句没错，後面那句有问题，而且原因也不是这个。 : 10. 镜子是一种负折射材质 那叫反射，不叫折射 = =||| : 11. Maxwell's equation在外太空是成立的 Of course. Why not？ : 12. 最後一个千古难题:光子的BEC成立吗???(有点扯) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205080717794 : 以上是我目前印象中的结论,至於是否还有其他观点,可以去爬文参考, : 另外相对论电磁学,量子力学,近场光学,相对论.....等还有很多疑问, : 期待大家一起研究,目前我本人专攻量子力学,可否请各位先进提解敝 : 人一下,至於其他方面的学问,我还没深入研究,因为本人所知有限,真正 : 做学问的态度,我想大家应该了解,请各位物理板的板友,一起研究吧!!! 希望你也多把别人的话听进去，不然大家怎麽跟你讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.225.109 ※ 编辑: Frobenius 来自: 140.122.225.109 (10/27 06:02)