作者n0lin (n0lin)
站内Physics
标题Re: [问题] 关於真空中折射率等於零的问题
时间Thu Oct 25 06:38:55 2007
※ 引述《n0lin (n0lin)》之铭言：
: 之前经过大家热烈讨论过之後,似乎已经出现结果了,
: 大家还可以在提出相关的看法吗???
我在这里整理一下之前的结论:
1. 在地球和在外太空看太阳的不同
2. 彗星的相对论效应
3. 电磁波不是光波
4. 波粒二相性的假设是否成立
5. 真空中的介电常数之行列式等於零
6. 库伦作用在外太空的简并效应(是海森堡测不准原理喔)
7. 玻塞子和费米子在真空中是相等的
8. 光速在外太空是无限大,但是能量有限
9. 太阳风是磁场的效应,因为介电常数的绝对值等於零
10. 镜子是一种负折射材质
11. Maxwell's equation在外太空是成立的
12. 最後一个千古难题:光子的BEC成立吗???(有点扯)
以上是我目前印象中的结论,至於是否还有其他观点,可以去爬文参考,
另外相对论电磁学,量子力学,近场光学,相对论.....等还有很多疑问,
期待大家一起研究,目前我本人专攻量子力学,可否请各位先进提解敝
人一下,至於其他方面的学问,我还没深入研究,因为本人所知有限,真正
做学问的态度,我想大家应该了解,请各位物理板的板友,一起研究吧!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.30
1F：嘘 diewanger:以前只给你箭头,这次是真的要嘘你了. 10/25 09:40
2F：→ diewanger:完全不了解这是怎麽下的结论. 10/25 09:41
3F：→ diewanger:1.你自己看看,这有什麽不一样.查一下网路,很方便啊 10/25 09:44
5F：→ diewanger:2.什摩叫做彗星的相对论效应,你把彗星的速度算一下. 10/25 09:46
6F：→ diewanger:马上就知道.相对论效应对彗星的影响有多大了=_= 10/25 09:46
7F：→ diewanger:3. 由你之前的文章,我必须说"不是可见光才叫做光子" 10/25 09:47
8F：→ diewanger:不要把gamma 跟visible 归为两样东西, 10/25 09:48
9F：→ diewanger:在某些高能模拟,的确会把可见光独立出来,Ex.GEANT4 10/25 09:50
10F：→ diewanger:但是那是为了模拟方便,不是物理上真的这样区别 10/25 09:51
11F：嘘 toreador529:. 10/25 09:53
12F：→ diewanger:4. 什麽叫做波粒二象性的"假设".你回去把QM重念一遍 10/25 09:52
13F：→ diewanger:同一事物的波动性跟粒子性都以可以观察到的现象. 10/25 09:54
14F：→ diewanger:EX.PHOTON ELECTRON...都有实验可以看的 10/25 09:56
15F：嘘 quasar:7.8.9都是谬论..... 10/25 09:58
16F：推 diewanger:5. 你自己算一下吧,动个手不困难 =_= 10/25 09:58
17F：→ quasar:自旋不会因为是不是在真空中就不一样 10/25 10:00
18F：→ quasar:当波函数有重叠该有的效应还是会有 10/25 10:00
19F：→ diewanger:6.是什麽东西简并,我看不懂这一条 Orz 10/25 10:01
20F：→ quasar:太空就是真空 真空光速无限大？？ 10/25 10:02
21F：→ diewanger:7.算东西算这麽久,原来neutrino 跟photon 在真空中是一밠 10/25 10:03
22F：→ diewanger:样的, 如果真的一样.很多的效应,跟观测结果都要改写了 10/25 10:04
23F：→ quasar:太阳风是电浆 遵守马克斯威尔 电动力学上你还是可以写出 10/25 10:09
24F：→ diewanger:EX.如果照你说的,CMB跟proton反应的图.就整个不对了 10/25 10:11
25F：→ quasar:dielectric tensor 你顶多能说 在某个频率下 tensor 10/25 10:10
26F：→ diewanger:8. 如果真空中,的光速无限大,我在地球上所观测的任何现 10/25 10:12
27F：→ quasar:有0的可能 但是那也只是在电浆中 波无法传递 10/25 10:12
28F：→ diewanger:像都是几秒前,宇宙所发生事物的即时影像. 10/25 10:13
29F：→ quasar:而且也只是某个波穿不过电浆而以..... 10/25 10:13
30F：→ diewanger:太空船与地球间也没有联络上的时间差问题 10/25 10:14
31F：推 Linderman:d大您跟一个全宇宙只有他会包利测不准原理的人认真了@_@ 10/25 10:16
33F：→ diewanger:懒得说了. 自己看实验资料,卫星的实验室的都有 10/25 10:20
34F：→ diewanger:你果你愿意付我钱,我也可以帮你跑一个solar wind的 10/25 10:21
35F：→ diewanger:的simulation 你可以拿结果去踢馆,看看会有什麽结果. 10/25 10:22
36F：→ diewanger:10.我不懂 11.对的 10/25 10:25
37F：→ diewanger:12..... 建议: 书多念,话多听,问题多问,但仅慎发表 10/25 10:26
38F：嘘 donod:版主，有人闹版浸水桶啦！ 10/25 10:40
39F：嘘 nomorethings:ＱＱ 10/25 11:01
40F：嘘 wen0034:nolin你说你适中央光电所毕业的，又说真空折射率不为零 10/25 11:06
41F：→ wen0034:我想问你的指导教授是谁？不知能否回答！ 10/25 11:11
42F：嘘 donod:请n01lin将你的高见发表成论文给世人仔细验证，你的理论依据 10/25 11:28
43F：→ donod:是什麽？不要以做不出实验当藉口！你的数学推导先拿出来看看 10/25 11:29
44F：推 wen0034:我写错了，n0lin是说真空的折射率是零 10/25 11:30
45F：嘘 icespeech:唬烂板出门右转谢谢 10/25 11:43
46F：嘘 else:不给嘘不行.... 10/25 12:53
47F：推 wts4832:第一次在物理版看到 这麽充满虎烂说法的文章 10/25 13:23
48F：嘘 profyang:真是不嘘不行= = 10/25 13:26
49F：嘘 DDMO:(咬鸡排) 10/25 13:26
50F：嘘 andrew777:============= 楼上的人都不小心认真了=============== 10/25 15:18
51F：→ andrew777:我可以借转笨版吗? 10/25 15:20
52F：嘘 andrew777:只要有人认真了就会使其得意了.... 10/25 15:26
53F：嘘 andrew777:n0Lin大忍了两天没文章...今天果然又一鸣惊人了... 10/25 15:58
54F：→ andrew777:快发论文吧.... 10/25 15:59
55F：嘘 pipidog:手滑了一下...我只是路过的 >"< 10/25 16:09
56F：推 microball:真空中还可以有费米子喔 啧啧 10/25 16:17
57F：嘘 matrixkiller:真空都不真空了 10/25 16:19
58F：推 eddietu:我纯推物理版也有个活宝了..呵 10/25 16:27
59F：嘘 nomorethings:红白大对抗！ 10/25 17:29
60F：嘘 Keelungman:送你一刀!!! 10/25 17:48
61F：嘘 nomorethings:你一刀!!! 10/25 18:10
62F：嘘 chris90174:他真的专攻量子力学吗...... 10/25 18:11
63F：→ lovekwen: 难得物理版有x文 10/25 18:14
64F：嘘 chris90174:有没有方法可以让他安静一点? 10/25 18:22
65F：→ sputtering:搞不好lin大正在偷笑有谁认真了...... 10/25 18:56
66F：嘘 Inundation:天气不错 10/25 19:01
67F：嘘 andrew777:版主既然不禁他水桶为何不给裂文呢? 10/25 19:35
68F：→ andrew777:都嘘成这样子了...能看吗? 10/25 19:36
69F：推 kkkk123123:eddietu是指卢先生吗XD 10/25 19:50
70F：嘘 sbwu:天啊，原来几千年前的镜子就是负折射率的东西啦？ 10/25 20:56
71F：→ sbwu:n 大您自己撒泡尿，照见自己，难不成您的尿也是负折射率？ 10/25 20:57
72F：嘘 sbwu:n 大，您漏了您的重大创见「包利测不准原理」了！ 10/25 21:08
73F：嘘 Johnny2006:科科 10/25 21:26
74F：嘘 jimiras:补刀 科科 10/25 22:31
75F：嘘 ohayou:补刀 10/25 22:46
76F：嘘 nomorethings:路过两肋插刀 10/25 23:13
77F：推 SepHiRoS:蛮好笑的 大家也用不着太严肃嘛 10/25 23:14
78F：推 theory:物理版有吉祥物了!!!! 可喜可贺!!!! 10/26 00:33
79F：嘘 donod: 10/26 00:39
80F：→ lightspeed:QKboy大神再现~~~物理版重现欢乐呀 >//////////< 10/26 01:51
81F：嘘 andrew777:原来他不只在物里版闹过....连笨版也被....啧啧 10/26 08:20
82F：→ andrew777:真是个声名大噪的"奇异"人士... 10/26 08:22
83F：嘘 harry901:原来活在自己的世界看起来真的很快乐 10/26 09:09
84F：→ mtdas:原po的硕论指导教授是谁? 我想认识一下..可以吗? 10/26 16:32
85F：推 diewanger:个人作业个人担 没必要扯他老板 10/26 22:15
86F：→ sbwu:他老板力阻他把「真空折射率为零」这个创见放进硕士论文里。 10/26 23:58
87F：→ sbwu:所以起码他老板张教授在这方面脑袋还算清楚的。 10/27 00:00
88F：嘘 wen0034:我不认为他老板清楚，吹眠能由潜意识获得创照力 10/27 00:37
89F：→ wen0034:在课吹眠程中可获得几十项专利水准，我觉得那是胡闹 10/27 00:40
90F：推 n0lin:你们一定说我的论文是抄袭的喔,可是有一部分也是我的心得 10/27 04:48
91F：→ n0lin:现在硕士论文的水准有高到哪里去阿,不只张教授的学生,台大硕 10/27 04:49
92F：→ n0lin:士的学生有几个论文有独特的见解,真正做学问的是博士生,你可 10/27 04:50
93F：→ n0lin:以去问清交的教授 10/27 04:52
94F：推 wen0034:不要扯太多，说些有意义的话吧不，然你一直在回圈中出不来 10/27 10:52
95F：嘘 bbbing:这是在自己打翻自己的论点吗? 10/27 17:05
96F：嘘 andrew777: 10/27 17:52
97F：嘘 sbwu:我同意，您的「真空折射率为零」这个创见确实不是抄袭来的。 10/27 19:13
98F：→ sbwu:不过，可以的话， n 大您的物理还是整个砍掉重练吧！ 10/27 19:22
99F：嘘 tangoxtc:唉 如果你的理论正确的话 明年诺贝尔奖就是你的了 10/27 19:23