作者Keelungman (:3)
看板Physics
标题Re: [请益] 原子轨域
时间Sat Oct 6 21:16:51 2007
※ 引述《mantour (朱子)》之铭言：
: 有一本化学量子力学上说是这样组合出来的波函数可以用实函数表示
: 但是我觉得他在乱讲
: 因为波函数本来就可以是复数，没有必要硬把它凑成实数
: 而且它还是没有解释到为什麽LCAO要用px,py,pz的波函数来叠加，
: 而不是用p0 , p±1 来叠加
: 我相信其中一定有比「好算」更好的理由
: 有没有人能为我解惑一下呢？
因为以 px, py, pz 当基底
比起以 p0, p±1 当基底更容易理解化学键的方向性
不过如果要理解 spin-orbital coupling
用 p0, p±1 当基底才能掌握得更好
所以若要通盘了解分子轨域的电子结构
就要能让自己的观点能在这两种基底间转来转去
--
在细雨的午後 书页里悉哩哩地传来 " 周期3 = ? "
然而我知道 当我正在日耳曼深处的黑森林
继续发掘海森堡未曾做过的梦时 康德的诺言早已远离.........
远来的传教士静静地看着山涧不断反覆叠代自己的 过去 现在 和 未来
於是仅以 一颗量子浑沌
一本符号动力学 祝那发生在周一下午的新生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.13.137
1F：推 mantour:那有没有什麽背後的原因可以推断什麽时候用那种基底好呢？ 10/06 21:58
2F：→ mantour:还是纯粹是经验呢？ 10/06 21:59
3F：推 Keelungman:看你用哪种基底时, 你的 Hamiltonian 最容易对角化 10/06 22:53
4F：→ Keelungman:当然你要说这种是经验也可以啦!!! 10/06 22:54
5F：推 sunev:如果没有spin-orbital coupling 10/06 23:31
6F：→ sunev:两种都是一样的...不用选complex的自找麻烦 10/06 23:32
7F：推 motoman:请问这个量物里处理有简并的微扰技巧有关吗 10/07 00:40
8F：推 sunev:可以这麽说 10/07 00:43
9F：推 theory:转换成x.y.z.xy.yz....只是为了分子轨域的对称性而已 10/07 01:04