其实这个「相对论性质量」(M) 跟「静止质量」(m) 孰物理意义重要的问题 在 1990 左右有一些文章互相批评 总之大概是一边认为 E = M c^2 漂亮又直觉 一边认为只有 E_0 = m c^2 才是对的 而写成牛顿定律形式时 M派会不太漂亮 ---- 其实你只要知道 静止质量是 Lorentz invariant 而相对论性质量是 frame dependent 相对论性质量其实就是粒子的总能量 (set c = 1) 因此能量守恒告诉我们 M 总是守恒 但这麽讲要小心，因 M 是 frame dependent，对加速者来说，M不一定守恒 另一点要注意的 对於一系统来说 其静止质量可不是把个别的静止质量加起来 因为你得在单一个frame上面观察 你得用系统总能和总动量来定义 ---- Adler, Am. J. phys. 55, 739 1987 Oken, phys. today 42, 31 1989 是一些反对相对论性质量的 Sandin, am. j. phys. 59, 1032 是一篇扞卫的 不过我都懒得看 XD 翻了一下 Wiki，reference里头还有更新的文章 (这个item也太乱了一点，可能太多人修改了) "Does mass change with velocity?" by Philip Gibbs et al., 2002 http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/mass.html ※ 引述《boboptt (boboptt)》之铭言： : 在推导相对论动量的时候 是不是有出现一个问题 : "质量其实是会随速度V改变!?" : m : m(v) = ---------------------- : [1 - (v/c)^2 ]^1/2 : 为何爱因斯坦说这个相对质量不好? 所以一律都用静止质量吗?(古典和相对论下) : 质量到底会不会随着速度而改变呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.15