==> 在 [email protected] (Calvin) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (㊣"MORTAR─COMBAT─")》之铭言： > : 那的确都是虎烂的。 > : STAR TREK 可以当作学习科学的一个出发点，但是就只是出发点。一个事实： > : ST当中那些过於美好的科学理论，都是编剧编出来的，他们连双星是啥都不 > : 清楚（有证言）。尽管有所谓科学顾问，但是编剧听不懂，或觉得太复杂的， > : 就会装没听到。把那些当成实在的事情来研究，那是浪费时间。 > : --- > : 曲速的价值，就只在科幻故事中。我很喜欢引用WARP这个概念，但是对它的 > : 实质并无幻想。科幻故事的价值，顶多就在启发对硬科学的学习，硬科幻尚 > : 且如此，软科幻尤然。另外一个事实：科幻小说家不能在小说里认真写算式， > : 那样出版社会看不懂，就会被退件。就算是硬科幻，也只能呈现其引用科学 > : 领域中的很小一部份知识。有念过大学课程就知道，科学的学习是面的，而 > : 科幻故事顶多能达到线的等级，而且还是虚线。那些有虚构理论、虚构元素、 > : 虚构合金的故事就更别提了。 > 你说的我都同意, 不过这边我想你误会了, 曲速引擎只是一个代称 > 并不是真的讲 Star Trek 里面的曲速引擎 > 最早使用这个名称在物理期刊里面的应该是一位墨西哥的物理学家 Miguel Alcubierre > 我上面所谈到的理论并不是 Star Trek 的曲速理论 > 而是 Alcubierre 曲速理论, 也有人称做 Alcubierre Drive > 在 Star Trek 里面, 曲速是利用虚构的 subspace/undulating mode 来达成的 > 跟 Alcubierre 的理论无关 > 不过 Alcubierre 由於本人就称他的理论叫做 Warp Drive 理论 > 所以讲到曲速引擎通常就是指 Alcubierre Drive > 他於 94 发表在期刊上的原始论文在这 > http://members.shaw.ca/mike.anderton/WarpDrive.pdf > 後续还有许多人研究他的模型, 并指出了可能会发生的问题 > http://doc.cern.ch//archive/electronic/other/ext/ext-2004-110.pdf > 但这些问题据称是可以解决的 > 简言之, Alcubierre Drive 是不是真的不可行还很难说 太空船使用这种引擎能满足 "动量守恒定律" 吗 ? -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>