※ 引述《[email protected] (㊣"MORTAR─COMBAT─")》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Calvin)》之铭言： : > 昨天偶然逛到一个网站在讲超光速飞行的 : > http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2001/240/pdf/09warp.html : > 後来我在 Google 上查了一下 : > 才发现原来真的有人在研究 Star Trek 里面的曲速引擎（Warp Drive） XD : > 曲速引擎的原理是 : > 「想办法」收缩星舰前端的空间, 扩张星舰後端的空间 : > 星舰就在这个区间（曲速泡）内乘着波动前进 : > 曲速泡内则是一段平坦的时空 : > 由於船本身并没有真的在动, 而是被泡泡带着走 : > 所以船内的人感受不到任何加速度, 观测者也不会发现船有 Lorentz Contraction, : > Time Dilation, 或是质量增加的现象 : > 感觉还蛮虎烂的 XD : 那的确都是虎烂的。 : STAR TREK 可以当作学习科学的一个出发点，但是就只是出发点。一个事实： : ST当中那些过於美好的科学理论，都是编剧编出来的，他们连双星是啥都不 : 清楚（有证言）。尽管有所谓科学顾问，但是编剧听不懂，或觉得太复杂的， : 就会装没听到。把那些当成实在的事情来研究，那是浪费时间。 : --- : 曲速的价值，就只在科幻故事中。我很喜欢引用WARP这个概念，但是对它的 : 实质并无幻想。科幻故事的价值，顶多就在启发对硬科学的学习，硬科幻尚 : 且如此，软科幻尤然。另外一个事实：科幻小说家不能在小说里认真写算式， : 那样出版社会看不懂，就会被退件。就算是硬科幻，也只能呈现其引用科学 : 领域中的很小一部份知识。有念过大学课程就知道，科学的学习是面的，而 : 科幻故事顶多能达到线的等级，而且还是虚线。那些有虚构理论、虚构元素、 : 虚构合金的故事就更别提了。 你说的我都同意, 不过这边我想你误会了, 曲速引擎只是一个代称 并不是真的讲 Star Trek 里面的曲速引擎 最早使用这个名称在物理期刊里面的应该是一位墨西哥的物理学家 Miguel Alcubierre 我上面所谈到的理论并不是 Star Trek 的曲速理论 而是 Alcubierre 曲速理论, 也有人称做 Alcubierre Drive 在 Star Trek 里面, 曲速是利用虚构的 subspace/undulating mode 来达成的 跟 Alcubierre 的理论无关 不过 Alcubierre 由於本人就称他的理论叫做 Warp Drive 理论 所以讲到曲速引擎通常就是指 Alcubierre Drive 他於 94 发表在期刊上的原始论文在这 http://members.shaw.ca/mike.anderton/WarpDrive.pdf 後续还有许多人研究他的模型, 并指出了可能会发生的问题 http://doc.cern.ch//archive/electronic/other/ext/ext-2004-110.pdf 但这些问题据称是可以解决的 简言之, Alcubierre Drive 是不是真的不可行还很难说 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.238.213