看板Physics
标 题Re: [问题] 有人对曲速引擎有研究吗?
发信站KKCITY (Wed Jul 4 04:07:41 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
※ 引述《[email protected] (Calvin)》之铭言:
> 昨天偶然逛到一个网站在讲超光速飞行的
> http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2001/240/pdf/09warp.html
> 後来我在 Google 上查了一下
> 才发现原来真的有人在研究 Star Trek 里面的曲速引擎(Warp Drive) XD
> 曲速引擎的原理是
> 「想办法」收缩星舰前端的空间, 扩张星舰後端的空间
> 星舰就在这个区间(曲速泡)内乘着波动前进
> 曲速泡内则是一段平坦的时空
> 由於船本身并没有真的在动, 而是被泡泡带着走
> 所以船内的人感受不到任何加速度, 观测者也不会发现船有 Lorentz Contraction,
> Time Dilation, 或是质量增加的现象
> 感觉还蛮虎烂的 XD
那的确都是虎烂的。
STAR TREK 可以当作学习科学的一个出发点,但是就只是出发点。一个事实:
ST当中那些过於美好的科学理论,都是编剧编出来的,他们连双星是啥都不
清楚(有证言)。尽管有所谓科学顾问,但是编剧听不懂,或觉得太复杂的,
就会装没听到。把那些当成实在的事情来研究,那是浪费时间。
---
曲速的价值,就只在科幻故事中。我很喜欢引用WARP这个概念,但是对它的
实质并无幻想。科幻故事的价值,顶多就在启发对硬科学的学习,硬科幻尚
且如此,软科幻尤然。另外一个事实:科幻小说家不能在小说里认真写算式,
那样出版社会看不懂,就会被退件。就算是硬科幻,也只能呈现其引用科学
领域中的很小一部份知识。有念过大学课程就知道,科学的学习是面的,而
科幻故事顶多能达到线的等级,而且还是虚线。那些有虚构理论、虚构元素、
虚构合金的故事就更别提了。
--
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
我们要保证一切的利益都归於国家与党。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
"Scarazin V1"
-- journeyman --
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ KK免/费/拨/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1):449◤1999 电话(2):4058-6000
└──《From:218.160.89.129
》──┘▏帐号:kkcity 密码:kkcity
--
1F:→ outlook2:不过ENT 第1季11集的确有正式提到原理 07/17 21:47
2F:→ outlook2:整个系列都有讲到科技运作,Lawrence Krauss教授的名着 07/17 21:47
3F:→ outlook2:还拿这些"知识"开刷...囧...详见Physics of star trek 07/17 21:48