作者federal (federal)
看板Physics
标题Re: [问题] 电子在T=0K时 是否一定在基态?
时间Wed Jun 27 03:22:10 2007
※ 引述《skyrmion (meron)》之铭言:
: ※ 引述《federal (federal)》之铭言:
: To federal, 这里的讨论是理想化的情形,我想说的是如何对一个"单一"
: 电子定义温度,heat bath 是理论上的一个理想环境,透过他与单一电子
: 的交互作用来帮助其达到平衡。(嗯,很多统计或热力的教科书都有说到这东西阿)
ok, 理想情形完全同意
: 这里你一定要说 (n+1/2)hw 是 phonon,并没有任何根据,
: 把一个电子放在 U=kx^2 的位能场里面,请问他的 eigenstate 是甚麽 ?
: 你用一个 Magnetic trap 去 confine cold atom,这个 atom 可以是
: fermion 也可以是 boson。它们的频谱都是上述的简谐振子的频谱。
: to federal, 这你就真的错了,首先 T=0 的 2D Heisenberg moel (AF),
: 在 square lattice 上呢,Neel state 真的是 ground state。
Neel state 是 Ising model 的 ground state. 但考量到 Sx*Sx, Sy*Sy
Neel state 几乎不太可能是 AF Heisenberg model之 eigen state.
在 Total Sz=0 时, state degeneracy 是最大.
正因为我们不知道 exact ground state
所以我们猜 Neel state(当然还有许多ground state的证明)
为计算某些 excitation(像 magnon)的出发点
所以, 你的意思是有人证明了
For 2D AF Heisenberg model on any bipartite lattices.
H\psi=Eg\psi
where \psi is the Neel state and Eg is the ground state energy.
这我就不知道.
这我特别好奇
可否稍微解释一下 或是ˋ有paper说这件事吗
: 这已经被证明了,它的 M 值也确实比 S 小,原因就是 quantum fluctuation。
: 小多少呢 ? 我想你应该知道怎麽算,我也不多说了。
: 但是,我想指出的是 M<S (S就是 saturation 的 M),就是因为每个 magnon
: 的 effective number = 1/2,然後他携带一定程度的 m。
: 最後的 M = S - (被这些 n=1/2 的 magnons 带着的 m)。
: 你不能误导其他版友,quantum fluctuation 是跟"数学"或"哪个理论"无关的。
Sure, 我那说的不太对, 其实只要是考虑到quantum effec对 classic situation
的影响都应该算是 quantum fluctuation. 我太把 quantum fluctuation 着重在
symmetry broke 角度上了.
: 当温度够低时,thermal fluctuation 开始减弱,quantum 的扰动就会越来越显着。
: Quantum fluctuation 的物理基础是测不准原理,绝对不是甚麽数学的想像。
: Neel state 在某些 2D 晶格上倒是真的不是基态,像是 triangular lattice,
: 其基态似乎就是 Phil Anderson 讲的 RVB (Resonant Valence Bond)。
: 一般的看法反倒是,Neel State 在这些晶格上不是稳态的原因,
: 就是被 Quantum fluctuation 给摧毁的。
: 另外,上述讨论是真的都是 T=0 的基态,因为基於 Mermin-Wagner 定理,
: 小於 3维 的系统,不会有 spontaneous 'continuous' symmetry breaking,
: 所以 Neel state 甚至在有限温度时,也不稳定,原因就是 thermal fluctuation
: 太大。(但 Ising order 是 break 掉离散的 Z2 symmetry,所以是允许的)。
: 更有趣的一点是,在所谓的 frustrated antiferromagnet 中,
: 因为 exchange interaction 无法同时被满足,所以该系统有很多个
: classical ground state (都是Neel state),出名的这类晶体包括
: 2D 的 Kagome 以及 3D 的 pyrochlore lattice。
: 这时候 quantum fluctuation 甚至可以帮你找到哪一个 Neel state
: 会是基态,(at least in the large-S sense),怎麽找呢 ?
: 因为 magnon 的频谱是跟你在哪个 Neel state 下去展开有关,
: 所以你可以计算不同 Neel state 的 magnon 的总零点能: Σ hω/2,
: 最小的那个,(很多时後不只一个)就是 ground state。
: 最後,我想指出,现在也很红的 Quantum Phase Transistion (QCP),
: 就是发生在 T=0K, 由 quantum fluctuation 所导致的相变,
: (跟有限温度下,由 thermal fluctuation导致的相变类似)。
以上这段讲的太好了!!
: to federal: 你太过拘泥数学了吧,我当然知道那是 Bogoliubov particle
倒也不是我太拘泥 只是最近做到跟这有点关系(应该是太有关系 虽然在不同系统)
所以看到会特别注意
: 的 vacuum。但甚麽是 Bolgoliubov particle 呢 ? 是电子跟电洞的一个线性组合,
: 所以我才说这个 ground state 很有趣,不同於 boson 的基态(所有的粒子都在 n=0),
: 也不同於简并电子气体或 Fermi liquid,超导的基态是由你说的 Bolgoliubov
: vacuum 所定义,也就是 γ|Ω> = 0. (γ就是B-particle的消灭算符),
: 但是因为γ是电子电洞 operator 的线性组合,所以这样定义出来的基态|Ω>
: 就特别有趣,因为在这个基态里,电子以一定的 pattern coherently
: 绕着其他电子运动(just a picture)。而某个角度讲,你也可以说这个基态
: 有一个 cooper pair 的 condensate。最简单的原因是下列算子的基态平均
: 不为零: <c*c>≠0 (c是电子的消灭算符。)
: 另外你说是 cooper pair 基态,也没错,因为 cooper pair 是 qausi-boson,
: 它是可以 condensate 的。但重点是在这个 condensate 里的电子们运动的图像。
: 才是我想要强调的地方。
同意 看来是我误会你的意思 我以为你再说的是 电子的消灭算符的 ground state
: Laughlin state 跟 numerical exact diagonalization
: 的重叠接近 99.9%,Robert Laughlin 也因此拿了诺贝尔奖,
: 这个 Ground state,跟超导类似, 电子也是以一定的 pattern
: 互相避开对方。
: 另外,composite electron 不是携带 spin-1/2 的 flux....
: 是 每个电子携带 3 的基本 flux quanta。
我只稍稍看过 没做过类似东西
多谢纠正
: 好吧,那我也简单解释一下 Fermi liquid 好了,其实这个倒是一个
: 凝聚态里挺 universal 的现象。以致於现在凝聚态的人老是想要做出
: 东西是 beyond fermi liquid paradigm。
: 我不太懂你所谓纯电子基态是甚麽意思,但是 Fermi liquid 的基态,
: 电子倒是不完全都在 Fermi surface 下没错。有些电子是因为交互作用
: 跑到费米面外了。但也不是 random 的跑到外面去(不过也没有超导
: 子霍尔流体那麽 coherent 就是)。Fermi liquid 的基态可以说是
: Landau 的 quasi-particle 通通填到对应的 Fermi surface 的一个态。
: 至於甚麽是 Landau 的 quasi-particle 呢 ?
: 大约如下:(对某个动量 k)
: |q-particle> = Z |e-particle > + (a bunch of e-h pairs).
: 後者是所谓的 incoherent part。前者是 coherent 的 "single particle"
: contribution。只要 Z≠0,Fermi liquid 的描述就还是正确的,
: Z=0,对应到这个理论的 break down。
看来我过短的回应 完全没有讲到 Fermi liquid 重点
还让你误解(应该也让其他人误解)
真不好意思
: 这是废话,系统一定是在基态!
: 但这里要讨论的是,
: 这些系统基态里的电子分布是如何 ? 我个人觉得是挺有趣的,
: 起码跟简单的 free boson比起来 (所有的 boson 都跑到n=0)。
: 对费米系统而言就不一定是这样了。
没错 基态电子分布 和 Fermi surface topology 相当有趣
你是做这个的吗?
我希望我做的下个题目也能和这有关.
By the way, 有史以来在物理版看到跟凝态相关最好的文.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.105