※ 引述《uniamosir (面)》之铭言： : 这个问题出在 Introduction to Electrodynamics, 3rd ED, David J. Griffiths : 这本书的第511页。 : 嗯，我能理解为何能量不是invariant，因为相对於观察者的物体，有速度和没速度 : 的能量可以用 relativistic energy 来解释，故能量不是invariant。 : 2 2 2 2 4 : 但我无法理解为何能量是conserved，511页还有个莫名其妙的式子 E - p c = m c → 因为 (p , iE/c) 构成4-vector 所以它的长度 p^2 - E^2/c^2 = -m^2c^2 为invarient 等你遇到碰撞的计算题的时候就知道这个式子有多好用了 至於能量为什麽是conserved , 请看力学课本 在相对论中 自由粒子 L = - m c^2 √(1-v^2/c^2) 其他和古典力学相同, 由此可导出相对论性的动量和能量 : 我完全搞不懂他在干嘛！　= =" : 请给我一个说得通的理由吧！感谢。　<_._> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158