==> [email protected] (快乐的转圈圈) 提到: > 如果你想要数学解题能力要好, 去数学系修课是没用的. :p > 数学系爱开的一个玩笑就是, 上完数学系的微分方程, 还是不会解微分方程. > 因为他们在证明解存不存在, 稳不稳定. > Einstein 都说过了, Don't worry about math... > 我大学时修了高微和几何. 一点用都没有. > 最後就安慰自己是头脑严谨性训练吧. :p 很好奇在物理方面有哪一门或者哪两门只要修过了就可以快乐地应用到实际研究 当然这边最好是用一般做研究程度的物理人 毕竟天才是一种难以预测推广的奇 异点 普通研究人要学天才可能会很痛苦 > 但是做物理, 很多时候靠的是直觉, 不是严谨的推导来找答案. 我有点怀疑哪个物理期刊不要求作者群解释其实验或者数值模拟或者解析的结果 另外在写物理论文的时候 哪些地方可以写说这个式子或者实验的设计或者结果 比对的时候可以说 基於作者群的直觉 因此圈圈圈点点点? by Cheng Cosine Jun/17/2k7 NC -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: cpe-071-077-015-024.nc.res.] [Login: **] [Post: **]