※ 引述《AntLee (AntLee)》之铭言： : 谢谢大家的回覆，关於这个讨论串，我想做一个整理 : 看有没有误会大家的意思。 : Before Relativity： : 1.在静电学和牛顿力学下Action at distance没有什麽不好，但是在非静电学下 : 用场的概念可以预测出电磁波的存在，所以我们认为场不是一个虚构的概念。 : 场带来的定域作用的优点从电磁波的存在表现出来。 : -->我认为这是mantour想告诉我的。 : After Relativity： : 2.後来我们发现 Maxwell + 牛顿时空观念会产生一些问题，所以後来老爱发展了 : 狭义相对论解决了这些问题。(哪些问题我现在写不出来，回去查查Griffiths..orz.) : 狭义相对论解决了这些问题，也带来了一个副产品─没有讯息可以超过光速。 : 所以我们对定域性的概念又更有信心了。 : -->我认为这是Linderman想告诉我的。 我是觉得狭义相对论主要可以解释时空的是不可分离的还有质能互换 我知道您想要问的是EPR paradox,这个是爱因斯坦第二次挑战量子力学, 第一次是跟Bohr的世纪着名大论战,Bohr用爱因斯坦的广义相对论将了他一军 第二次就是EPR,这一次量子力学又再一次的通过验证也破坏了着名的Bell等式 好像Griffiths有有写吧^^a 这个以前也有稍微看过,我只是觉得爱因斯坦真的是太聪明了太会思考了>_< 爱因斯坦说他思考量子的时间比相对论久,作为一个量子革命大师和量子力学的奠基人 爱因斯坦真的非常伟大的,因为非常坚持他的哲学和物理直觉XD 不过EPR似乎有点太严苛了,想到用一个最简单的例子说明EPR和定域性 不过专业的希望作量子传输的可以补充说明 这个其实很间单,比如说我们知道有一个人他买了一双鞋子,鞋子可分左右鞋 他分别寄到台北和高雄给二个人,台北的人收到了左鞋那他一定马上知道右鞋在高雄 同里高雄的人马上知道左鞋在台北,这个就EPR和定域性,讯息的得知并没有互相影响 : 3.後来老爱根据定域性的信心又搞出了广义相对论，说明F=Gmm/r^2只是static limit : 如果我们能侦测到到重力波，那我们对定域性的概念又会更有信心了。 : -->我认为这是idyllic想告诉我的。 : 以上，有错请指教。 : 我比较好奇的是，为何Mach先生可以在不知道有电磁波也不知道狭义相对论能解决一些 : 後来才提出来的问题之前就能够批判Action at distance? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.68.249