作者Linderman (我要和女神开创美好未来꠩
看板Physics
标题Re: [请益] 请问物理系将来的出路
时间Sun Jun 10 16:52:58 2007
其实从历史来看热门领域和科系这件事情真的是很有趣的,结论就是
永远猜不到吧XD最近复习一下李淼大师的超弦故事书
http://power.itp.ac.cn/~mli/yanyi.html
即使在物理 高能(实验)和粒子物理(理论)这个非常狭窄的领域,
潮流也是一直变化而且常常出乎意料之外
(不过以整个近代物理的历史来看,高能和粒子物理黄金时期已经算是很长很长的
养活很多科学家和教授造就了很多诺贝尔奖得主,现在金矿该挖能挖好像也挖差不多了>_<)
作量子场论的人在1960年代左右几乎也濒临绝种,因为当时面临很多的问题和难处
而且量子场论在描述强交互作用下有很多的困难,还有很多其他的问题在当时遇到困难
一直到伟大的天才K.Wilson的重整化群和有效量子场论,物理学家们才又回去重视量子场论
1960年代是Berkeley的一个大师Geoffrey Chew散射矩阵理论横扫天下的,
那时候连大师Gell-mann都不得不追随其潮流,
当时可以说几乎都是散射矩阵的天下,刚刚查了一下Chew是Fermi的学生,
http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Chew
不过Chew的学生也有二个现在还是很有名的大师很活跃 David Gross和John Schwarz,
Chew可以说是六十年代理论粒子物理学界的领袖人物,当时几乎可以用呼风唤雨来形容
据说粒子物理几乎是要做相关散射矩阵理论才有饭吃
虽然散射矩阵在很大程度自量子色动力学(QCD)在七十年代的兴起之後被物理学家所放弃
那时候作散射矩阵理论的人大概全部又要转行或是回家吃自己吧,但年纪大要转行就很难了
不过有趣的是弦论这领域也是从散射矩阵产生,如果不是散射矩阵理论的蓬勃发展,
可能会更晚才被发现吧,而且弦论的二次革命也造就了很多人有饭吃和有工作,
第一次只算是昙花一现吧後来又一堆人走了,第二次革命比较大且久应该造就比较多人
在美国有一段时间念物理最优秀的人也是一窝蜂拥抱弦论,因为他可以在最短的时间内
就在一流顶尖的大学学术机构很快速的就当上永久的正教授,
现在又是面临停滞时期,当然大家都等待机会
不过我相信在欧美应该还是很热门且一堆优秀的人在抢和等待机会
甚至另一次革命的到来,也许几百年後才会来,也许永远不会来,不过这就是人生啊
------------------------------------------------------------------------------
所以其实外国也是一窝蜂啦,只是台湾地狭人稠热门的生命期当然比较短
有时人性也没有差多少,即使大部分金头发的人有能力他也希望早点拿到终身职正教授
也希望能把到正妹,毕竟念书也是宅了几十年了,理工科念书都念到一附宅样的一堆人
地球各个人种大家希望用最快的速度脱离阿宅,然後有一个好的社会地位和丰厚的收入
过好一点的生活,这个我想只有极少数少数的人不想这样子吧
不过每个领域未来怎麽走怎麽发展也没人知道,这也是未来不可测有趣的地方
所以其实学术界跟业界的人性基本上也差不多
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
1F:推 idyllic:第三次革命後已经10来年,且没啥重大理论刺激 06/10 17:01
2F:→ idyllic:想作弦得有"gut",Witten现在听说已经快纯数学了... 06/10 17:02
3F:推 Linderman:这个没办法比如说现在弦论跟量力的历史发展也不太一样 06/10 17:03
4F:→ Linderman:量力是有一堆实验数据来猜,没有实验就只能在数学里打转선 06/10 17:04
5F:→ Linderman:偏偏这样子的发展可能一直会造成更多人想离开或转行吧XD 06/10 17:05
6F:→ Linderman:不过我也不懂弦论只是觉得没有实验和真实的对应不太舒服 06/10 17:08
7F:→ Linderman:弦论应该只有二次革命吧,第三次来我应也看的到吃不到XD 06/10 17:10
8F:→ Linderman:不过我也希望在我有生之年真的能看的到弦论的第三次革命 06/10 17:12
9F:→ Linderman:搞不好我可以学学Dirac大师写一篇 回忆激动人心的年代XD 06/10 17:13
10F:→ Linderman:他是描述高中的时候看到爱因斯坦广义相对论被验证的时代 06/10 17:14
11F:推 idyllic:如果把战输QCD後发现Graviton当第一次 06/10 17:19
12F:→ idyllic:引入超对称当第二次,M-theory当第三次就是三次了.. 06/10 17:20
13F:→ Linderman:你这样说不太对喔,而且graviton到目前为止只是假设而已 06/10 18:42
14F:→ idyllic:Anyway, I just quoted a string postdoc's talk 06/12 17:39
15F:推 idyllic:争这真的蛮无聊的,这是您很仰慕的李老师学生之一讲的 06/13 17:46