怕有人或是您误解我的意思,嘴炮一下好了 ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : 唉，现实的物理界，多的是弦论作了几年，然後完全没办法找到教职 : 然後跑去金融的啊 这个在台湾我是不知道,在外国我知道很多人物理博士和冷战後 找不到工作的火箭专家的跑去华尔街,这完全是历史的因素 在台湾弦论我不知道可以去作金融? : 别胡乱鼓吹别人去做弦，除非你要给他们饭吃 我想我从来没有鼓吹也没有资格说这个话,我只是念物理的心得和Weinberg 这个标准模型的大师在他的书大力鼓吹赞扬弦论,还有Witten的缘故,Witten 一开始也是很反对的,只是以前看到有人说弦论多难难到不可理解想纠正这个谣言, 就像当年一个八卦说广义相对论的八卦也让天文学延迟了50-60年,我想念物理的人 应该都知道这件事情吧,弦论当然难,因为他要很多数学和物理背景 数学要微分几何,代数拓朴,代数几何的简单基础和概念 物理要量子场论和广义相对论的基础但是又不是全部都要变成专家全部念完才能开始念 而且念了也不一定表示一定要去做研究发论文来靠他吃饭,这还差很远 但是我必须真的说我的感想,在台湾走教职也并不是很看好弦论, 能走教职当然原因很复杂啦,走弦论这要很有勇气决心而且很厉害我当然是还要再想看看 而且现在是弦论的低潮,竞争的人和高手又很多,走弦论最大的担忧其实是 因为发论文的竞争对手是一群世界上最强的理论物理学家,他们又是联合起来合作的 但是如果有志弦论的人我建议从大学要开始数学物理双主修,主科都要很熟尤其是 分析,代数和拓朴微分几何都要有自修的能力,不然连走弦论的资格都没有 数学系书中简单的证明也要会去习惯,这种数学的表示方式对物理的人是很大的障碍 其实数学系学的好的人也很少orz 这真的不难因为又不是要作数学的研究, 因为那种数学是大学只念物理的人很不习惯的, : 台大有个作弦的老师，还告诉过学生多学一些实验物理 他是我推崇和尊敬的对象^^我当然能体会他的苦心和难处 想到他大学是念电机直接就能转弦论当大师好强orz : > 如果知道John Schwratz他为了不余遗力发展弦论可以忍受那麽久也是值得敬佩的吧 : > 不过弦论既然会成为理论物理的主流之一当然是有他的道理,至少可以避开重整 : 我想弦只是理论之一，至於爱因斯坦的那个梦想 : 有名的微分几何学家陈省身就完全搞不懂 : 他说重力分开看不是很好吗，干嘛一定要放一起? : ..说起来好像也有点道理.. 印象中陈省身大师说这句是在爱因斯坦活着时候,那时候 爱因斯坦当初只是电磁力和重力统一的工作,他运气不好作的是最难的事情吧>_< 这个弦论真的去看李淼大师和他的超弦演义就知道为何会有人发展弦, 这个也是美丽的误会就不多说啦 : > 化而且他是目前量子力学和重力最有希望的候选人光是这点就可以吸引很多人啦XD : > 我是觉得我没有能力和脑袋靠弦论吃饭啦,因为这领域的厉害的的和天才太多了 : > 但是我也会想去看看这些知识和发展 : > 弦论在天文学上面也可以解释一些东西所以也并不完全说都是数学或是不实际 : > 其实甚至数学界也是一些人超哈量子场论和弦论的 : 我到是想知道弦论在天文学到底有什麽独到见解 : 数学界会哈弦或 qft，这跟数学家的个性就很有关系，数学家要的是数学 : 至於有没有实际意义，他们不见得会在乎 这您就实在是一点都不了解20世纪的数学发展和演变啦,有机会去看看数学史吧^^ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.69.4