作者Linderman (我要和女神共创美好未来)
看板Physics
标题[问题]Sakurai的量力问题
时间Wed May 23 18:30:43 2007
不才最近看了一点Sakurai Modern QM的第五章讲的是跟微扰有关
当然以前我念Gasiorowicz是不管三七二十一硬做没有想过可以量力使用微扰的条件
在这里Sakurai居然讨论这问题
Sakurai在p.286开始写了一个很不错的例子告诉我们并不是什麽时候都可以作微扰
他举了一个two state problem和一维的有限位能井来当例子,
後来在在p.288页讨论级数展开收敛半径但是(5.1.16)到(5.1.17)为何要这样写呢?
虽然(5.1.16)好像是把5.1.11开根号令为0,但是为何这样就可以做展开呢?
看了老半天总觉得没什麽道理orz
可以请教各位大大给我指引吗?
--------------------------
念了一点Sakurai之後其实我还蛮喜欢Sakurai的量力写法的:)
数学式子乾净俐落而且物里交代的也蛮清楚的
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.231
1F：推 monmath:我念Sakuraii还是硬爆XD 不过非时变微扰我是看Landau 05/23 18:56
2F：推 Linderman:其实S不算好念,因为刚好旁听的课老师就是用这本书啦XD 05/23 19:01
3F：→ pipidog:微扰不适用的时候其实很多,光是课本上讲的stark effect就 05/23 20:04
4F：→ pipidog:是有问题的,因为那个位能实际上是会发散的~~ 05/23 20:04
5F：→ monmath:可以解释一下是从哪里看出发散的阿？ 05/23 21:28
6F：推 chungweitw:他是要做(5.1.13)的展开....(5.1.13)在 abs(e)< 1 时 05/23 21:35
7F：→ chungweitw:适用...而他这边是从 branck point 观点去着手 05/23 21:36
8F：→ chungweitw:branch point...拼错 05/23 21:44
9F：推 Linderman:Thanks,I have solved the problem on my ways but my 05/24 15:52
10F：→ Linderman:method is different from the textbooks,maybe I type 05/24 15:53
11F：→ Linderman:opinions when I have enough free time XD 05/24 15:54