作者Frobenius (i^(-i)= e^(π/2))
看板Physics
标题Re: [问题] 有一本书叫做揭开科学史上最大的错误
时间Wed May 23 16:00:42 2007
※ 引述《feynman511 (谢谢你~~ ^_^)》之铭言:
: 好奇怪 我不知道这有什麽好疑惑的
: 我今天分别把质子和电子 丢到磁场里去
: 发现一个往上跑 一个往下跑
: 所以我知道这两个粒子具有不一样的性质阿
: 那我就给他们取名字嘛 往上跑的质子叫正电 往下跑的电子叫负电
: 如果我今天把五个质子和三个电子绑在一起 同样丢到磁场里
: 发现它会往上跑 表示这群东东带有和质子一样的特性
: 所以我说它们"带正电"
: 相反的 如果我把三个质子和五个电子绑在一起 丢到磁场里
: 发现它会往下跑 和我只丢一个电子的情况一样
: 那我就说它们带负电嘛
: 这只是名称问题而已 如果你当初取名字不取正电负电也没差阿
: 你把质子取叫小马 电子取叫阿扁 情况也一样阿
: 五个小马和三个阿扁绑在一起 就是有小马的性质嘛~
: 还有那个万有引力 万有引力是很小的
: 你打电脑不会被电脑吸过去吧 上课也不会被老师吸过去阿
: 他们都那麽重了 你却没什麽感觉 那小小的几颗粒子能有多少万有引力?
推这篇!以前我就有翻过这本书,现在是凭印象来讲,
他说α粒子和β粒子不是因为带电而是因为万有引力而被吸引,
既然是万有引力那为何会有偏折方向的不同?
从这句话来看他好像也把电磁力当作是万有引力了,
作者好像也把强作用力跟弱作用力也归类为万有引力,
他好像不知四大力的数量级之中万有引力最小,
我觉得这个作者常常以他自己所推出的谬论(其实也可以称为诡辩),
也就是关於他所谓的正负电的结论,然後再去讨论其他理论,
当他的论点讲到正负电的时候,或者是其它他所推出的谬论,
他就会说这里之前讨论过了,所以这个理论是错误的XD,
利用这个手法来撰写这本书在这本书里面是很常见的,
用错误的结论再去推论其他正确的理论当然会推出原本的理论是错误的,
他也许是利用:「哥德尔第二不完备定理指出,
任何系统(包括科学系统)均无法在自己的系统内证明自己的完备性」
来挑科学的漏洞来钻罢了,很像在玩文字游戏,
可以说是本反面教材,看看就好,可以训练不被僞科学迷惑的能力,
觉得他在出版前先去给其他科学家来帮他检视检视审查一番才不至於误导读者,
不过如果这样好像他的书里面搞不好导读会在每篇文章中出现的频率会非常的高XDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.109
1F:推 biglion:基本上同意你的看法 但是哥德尔第二不完备定理并非如此 05/24 09:58
2F:→ biglion:这里跟哥德尔第二不完备定理是无关的 05/24 10:08
3F:→ biglion:并且也错误地解读了该定理 但是我也跟你一样痛恨伪科学 05/24 10:09