※ 引述《PRSVW (cc)》之铭言： : 如题 为什麽看到 生态学上 会说能量不可循环 : 而却又在物理学上 看到 能量不灭 能量可循环这些字眼 : 看得我很错乱 : 请帮忙解惑 厘清观念 : 谢谢 这两个能量指的东西不太一样 我现在想到的角度有两点, 第一就是如推文 吸热=内能变化+对外作功 (热力学第一定律,即物理上的能量不灭的表现之一) 举例来说 一只鸡一天到晚走来走去 抓虫吃 然後拉屎 吸热(抓虫吃)= 内能变化(鸡有体力)+对外作功(鸡把体力拿来走来走去 抓虫 维持体温...etc.) ok 所以物理上的能量不灭满足了 但是 鸡不能只吃自己的屎过日子 因为食物(虫)里面的能量已经被他自己拿去作其他的事情了 要从剩下的屎里面把能量拿出来的效率太差 有可能 把能量从屎里面拿出来花鸡所需要花的能量(消化吸收) > 鸡去找新的虫吃 然後重新消化吸收 鸡所可以得到的能量 所以 生态学里说 能量不可循环 用更确切一点的字眼我想是 "生物可以利用的能量不可循环" ----------------------------------------------------------------- 我小小的总结一下: 鸡吃虫 拉屎 其中 1.物理上的能量守恒满足 2.生态学上"生物可以利用的能量不可循环"满足 ------------------------------------------------------------------ 另外一个角度,其实跟第一点可以算是同一个啦,我只是分开讨论而已, 等一下就会合在一起了 这个角度就是:热力学第二定律 热力学第二定律的表现方式之一可以是: 我们永远没办法从低温热库里百分之百抽取可利用的功到高温热库里 刚刚提到 生态学上"生物可以利用的能量不可循环"满足 这个其实可以算是热力学第二定律的特例: 我们永远没办法从低温热库里(虫) 百分之百抽取可利用的功(鸡的体力) 到高温热库里(鸡) 然而热力学第二定律是对物理上的能量流动方式的规定之一 这就好比是 台湾汽机车这麽多 但是因为交通规定 道路设计 和天然地形......等等 汽机车在移动的时候总是会有某种流动方式 物理上能量的流动 交换等等也是一样的 只要在满足物理上对於能量的流动和交换上的规定 (汽机车守法 机器本身能够克服地形....等等) 能量是可以随便跑的 (汽机车可以随便跑) 所以 物理上的能量可循环 只要满足物理上的一些相关规定就可以 --------------------------------- 结论: 1.生态学上生物可利用的能量不可循环 2.物理学上能量不灭 3.物理学上能量可以循环 只要满足物理学上相关的规定 4.第一点是第三点的特例 请问这样的答案还满意吗? :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.195.54