> > 这一篇是Oak Bridge National Lab的报告 > > http://www.ornl.gov/ORNLReview/rev26-34/text/colmain.html > > 在国外燃煤发电的残余物也归类在辐射性落尘当中， > > 根据美国橡木桥国家实验室的报告 > > 大众人口自火力发电厂受到的辐射剂量（这里使用的是Effective Dose）， > > 平均是一百倍於核能发电。 > 对人体及生物界有无害处不是看总剂量就够了, > 也不是作个短期统计就可解答, 至少必须要有原理性而非统计性或模拟性的 > 了解. 火力发电厂的高频辐射剂量可能远小於核能发电厂! > 人体的作用机制很复杂, 剂量只是辐射频谱的总和值, > 辐射频谱的高频部份的总和值对人体的影响还是未知, > 手机的辐射剂量根本没甚麽, 但1.8GHz, 2.4GHz 的光子可破坏 > 特定的人体的键结种类(低频光子办不到), 所以比辐射剂量大的 > 多的吹风机更令生物学家担心! 所谓的辐射剂量Absorbe Dose指的是人体吸收了多少的辐射能量 单位是J/Kg,不过因为不同的辐射对人体有不同的伤害度,所以在乘上某个常数 就变成了Equivalent Dose 光子电子的常数都是1,中子5-20依能量而定,又因为不同器官对辐射的敏感度不同 所以针对不同器官有不同的加权因子,再乘上器官的加权因子就是Effective Dose 所以,Effective Dose 可以把它当成对人体伤害度 不过大前提是指"游离辐射"---高频紫外线,X-ray,Gamma ray,高能粒子 在频率低於高频紫外线的电磁波,因为能量不足以打断分子化学键 所以不列入游离辐射范围,所以是不适用剂量的 对於辐射剂量对人体的伤害,二十世纪以来人类对於游离辐射的伤害已经有了颇明 确的了解,如果不是这样谁敢去医院当放射师或放射科医师 那篇研究报告指的就是游离辐射部分,若是指的是"低频的辐射剂量" 是不会用Effective Dose,因为低频的部分是不用Dose来表示的 就像不会用Dose来表示灯泡的光有多强一样,其它电磁波如 微波,手机电磁波,广播的能量都比可见光还低,所以当然不会用"Dose"来表示 目前相关方面的热门话题有两个 1.手机的无线电波是否对人体有害? 2.高压电塔的强电,磁场对人体是否有害? 1.以电磁波的量来看,是不足以打断分子化学键,所以这方面是没问题的, 不过人体是很复杂的,长期处於低能但高频率电磁波是否有其他的生物效应 目前有许多人研究中,不过目前还没有很明确的证据证明有害的实验报告出现 2.高压电塔的问题也是,有些流行病学的统计报告提到会增加儿童白血病的机率 近30年来也陆续有上百篇的研究报告,可是还是没有强力的证据证明,所以英美方面 就把它列为参考,危险指数比咖啡还低 "高频的辐射剂量"就是我说的游离辐射部分基本上已经没啥争议 目前低频的部分,还没找到强力支持有害的证据,或许是有害,也或许没 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接 └──《From:82.36.69.201 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/