看板Physics
标 题Re: 请问如何证明kepler's law??
发信站交大资科_BBS (Thu Sep 11 12:34:46 2003)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 [email protected] (静夜星空) 的文章中提到:
> ※ 引述《[email protected] (LJY)》之铭言:
> > 你有没有读过物理?
> > 有点物理常识的人都知道第一定律的"意义"在介定什麽是惯性座标系
> > 第二、三定律是建立在第一定律所介定的惯性座标。
> > 请你回去重读 Newton's laws of motion 里面那里提到"平衡"这个字。
> 在上大学之前
> 我一直以为第一定律
> 只是动着恒动,静着恒静
> 或许就是你说的平衡?!
^^^^ 这跟平衡无关
> 上完八学分的普物
> 我可以很确定
> 第一定律是说惯性座标系下物理定律恒成立
^^^^^^^^ 你是不是少打了什麽?
物理定律在任何一个座标下都会成立,但是可能会出现不同的形式。
如什麽假想力之类的项。在相对论中剩至有用张量形式转换
> 我就不懂以前为什麽这样教了
通常会有一个问题是既然 F=ma 所以 F=0 时 a=0 , 那第二定
律不就吃下第一定律吗?这样子要第一定律干吗?
然後 F=ma , 不受外力时 F=0 , a=0 P=mv dp/dt=0 动量又守恒
这样又包了第三定律动量守恒.
那请问牛顿为什麽不是只要一个定律 F=ma 就够了?
因为第一定律在介定什麽是惯性座标。 如自由落体的座标 (local 范围)
就满足第一定律:物体不受外力时静者恒静动者恒做等速直现运动。
所以也可以做为惯性座标。因此二三定律照样可
以用在这个座标。当然在这个座标是没有重力的。
另外惯性定律是用"不受外力"来介定惯性做标,
不会用"合力为零"来作介定。
虽然都是没有加速度 但是意义是不一样的。
通常很多大四学生也搅不清楚。
--
* Post by ljy from 210.203.79.193
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>