"极度自信与自恋" <[email protected]> 在邮件 news:[email protected] 中撰写... > ==> [email protected] (喀鲁尔战神) 提到: > > > 燃料电池是用氢和氧为主要反应物，但问题是，氢和氧从哪里来？特别是氢，要不就是 靠化 > > 学反应，要不就是靠水的电解。化学反应要有反应物，生产这些东西不就又是一种污染 来源 > > ？电解水要大量的电力，电从哪里来？水力发电受限於地形和环保，火力发电也是污染 来 > > > why ? 不是所有的化合物都是污染啊~~~ > > 而且,在自然与人类发展的平衡点上, > > 我们所求的是在可能限度内把污染降到最低 > > 虽然不见得是完全没有污染 (要完全没有污染 > > 的唯一方式就是不要有现代科学文明,否则你现在 > > 用来上网的电脑正是最大的半导体污染的产物呢~~) 其实并不是说要完全无污染，能做到是最好，但正如同你所说的，只求在限度内把污染降到 最低。 就燃料电池和太阳能来比较，发展太阳能对环境的冲击是较小。燃料电池制造过程会产生污 染，光是滤膜本身就是个高污染的石化产业，而且之後要不断充氢才能一直使用，氢的产生 又是个污染源(电力或化学)。但太阳能只有建构和设备制造过程会制造污染，之後就没了， 而且还可以用挺久。 不是所有的化合物都是污染，这是没错，不过你要如何无污染地制造这些化合物？而且产氢 的化学物和生成废料的处理，是不是也会冲击环境呢？ 也许可以用基因工程来大量繁殖产氢的细菌，不过这些细菌要是流入乡野，又是不是会对生 态造成冲击？ 也许将来可以找到最低(污染/总能量产出)的能源(cold fusion???)，但目前来看，应该还 是太阳能(两者相对比较)比较环保，虽然以目前的经济效益来看实在是有待改进。 回这篇并不是要反对燃料电池，也不是要把太阳能给捧上天(经济效益太差)，只是想要在各 种媒体的一昧渲染下，提醒一下大家，燃料电池不一定是最环保的方案，还要一并评估生 产、回收、後续使用所必须付出的代价。