致 phyc 先生： 首先，谢谢你花时间写长篇大论回复我的文章。 我想你的立场跟很多人一样，是很有问题的，我逐条回复你: 1.硬说我写的内容是哲学讨论，用意无非只有一个：想证明我的物 理程度不好而已，不过请恕我不客气，多的是物理跟我一样不好 的人，只是他们自觉自己很好而已 2.我该去哲学板？你们到底有没有去哲学连线板看过？那边在讨论 什麽你们知道吗？叫我去那边只不过是不想容纳我的狭隘看法罢 了。 3.我很不愿意提到哲学这两个字，因为老提这两字的人自己昏头了 ，试问如果你很努力，将来得到博士学位，上面写 Ph.D of Physics 那是什麽意思请自己去想。 4.量子力学难道我就不会了吗？我只是在讨论牛顿力学时，尽量将事 情先单纯化罢了，免得书太多了，在那边摇头晃脑搞不清楚而已。 5.我只说爱氏理论有很强的 logic，没说他 100% 对的，至少我也敬 佩他敢为自己的思考跟别人辩论，不像很多人只会看立场选边站。 至於成败，我不认为那是最重要的。 6.考试不能加分，不能登期刊，………大家就没兴趣，想必就是你的 立场了，你还提到美国霍金先生只能写写科普书卖点钱，想必你是 很瞧不起他的理论物理了！他今年初正好 60 岁，世界各地物理学 家齐聚敬贺，大概都是贺假的了？ 总结来说，在你心中专业是分等级的，你似乎没有一种观念，人才是 最重要的，任何专业都应该平等视之，关於这点，可否请你先驾中央 大学龙猫资管 superlicaer 的物理板去看一篇文章"念物理的 人”再来讨论？那是一篇成大物理系早期毕业生写的，虽然我不完全 认同他，不过我觉得他提到了很重要的观念，是你们都没有的。 -- ∕ 发信站: 来源: ◥◤ 元智资管．螺丝起子 sw59-166-12.adsl.seed.net.tw │ (bbs.mis.yzu.edu.tw) ┴