作者pooldodo (破渡渡)
看板PhotoCritic
标题Re: [讨论] 然後，就拆除了
时间Fri Mar 30 14:31:59 2012
※ 引述《trinken (饮)》之铭言：
: 抽离的，旁观的，冷静的，无疑是一种观看的角度，
: 不投入任何一方，两方各打五十大板，是否就等同於客观？
: 那麽你想表达的是事不关己，或是客观呢？
我认为处在事件的当下，就不可能是事不关己的，
但对我来说，客观也未必要双方各打五十大板，那样的作法我认为只是
刻意营造出自己很＂客观＂这个假象，就像很多名嘴，
我蓝的绿的都骂一顿，但骨子里还是有立场在，作为一个人要完全没有
立场太过於困难而且失去人性
对於这次拍摄的重点，我其实不是要站在客观的立场，而是要站在
＂第三方＂的立场，我在拍摄的过程中也有许附近的居民聊天，
也听到了许多对於当地人实际上的看法，让我选择站在另外一个位置 - 观看者
我在当下，我成为了事件的一部分，纪录了这个事件的某一段区块，就是这样而已
其实我的拍摄还是有立场的，只是是第三方
我不知道这样是否可以理解我的感觉 XD
: 你想表达的又该如何以摄影手法表现出来？
: 我看到的照片，显着的运用了画面上焦点，或焦点间的比对，
: 还有许多越过障碍物，"窥看"的画面，
: 摄影者向观者展示了强烈的观看意图，这个观看无疑是热烈的。
: 於是作者透过将目光从事件核心移开，投射至"场外花絮"来表达其抽离。
: 之所以为场外花絮，是因为照片形成的字词零碎散乱，
: 或是用1/3的篇幅，沙龙式的手法拍摄怪手与其狼吞虎咽的姿态，
: 对比疲倦的人物，呈现出的怪诞风格使然。
如果故事有起承转合四个步骤，我认为我只有拍摄了＂转＂与＂合＂
转的部分就是作品的前半，合的部分就是作品的後半
前半的部分我透过焦点选择的方式，让重点人物出来，
我把我在现场自我划分不同区块的人都挑了一个代表，用他们的动作来反映当时的状况
从激烈的对立进入到一个趋缓、平和的午後
合的部分就把重点完全放在怪手上，我希望让他更有拟人感於是让焦点尽量
在关节的螺丝上（像个眼睛的地方），全场的人就静静的看着它拆除房子，
直到夕阳垂落。
: : 这次拍摄士林文林苑的事件，我到达现场的时候冲突已经结束，
: : 於是我当下就决定以＂收场＂为主题来拍摄激情过後的平和
: : 同时因为现场有大量的封锁线，於是特别带了长焦段拍摄。
: : 相对於电视上的画面，午後的现场显得相当平静，除了少数人还在对警察叫嚣，
: : 大多数的警察坐在阴影下补眠，偶尔有经过的人会驻足拍照，
: : 然後过了傍晚，怪手开始拆除建筑物的主体，周围的围观群众随着下班时间
: : 又再一次慢慢增加，但大家都是安静地看着，有个女生默默地流泪，
: : 然後过了六点，夕阳垂落，工具机的引擎关闭，现场一片安静
: : 对於这样的方式来记录这个事件，不知道大家会有什麽看法？
--
▃▂ ▂▅▆▄
dog's can't tell one year from
▎██
﹣–███▎
another......
▎█
▆█████
▋ I know I have my supper in the
▍██████▊ ▍
red dish and my drinkking water
▃ █████ ▌
in the yellow dish......
▇▆▅▄◤
▋▄▍
http://www.flickr.com/photos/pooldodo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.35.161
1F：推 malkmus :如果这是一套作品，我觉得把王家人那张抽调比较好 03/30 14:55
2F：→ pooldodo :我有想过这点，但这样不会失衡吗？ 03/30 15:05
3F：推 malkmus :如果你的企图是从周遭描绘这件事，我觉得那张太核心 03/30 15:19
4F：推 malkmus :但如果你目标是报导摄影，又另当别论 03/30 15:20
5F：推 malkmus :我喜欢你照片中後面几张有文字性的符号的，也表达你 03/30 15:22
6F：推 malkmus :的观点，但又不是用太直接的方式 03/30 15:26
了解，我大概了解你的意思了 :)
7F：推 huntsboy :我觉得本来就没有什麽所谓的客观 03/30 21:19
我也是这麽认为....充其量伪装很好而已
不然只要能够做判断，多少都会对一个事件有想法
除非完全不思考，那又太夸张了...
※ 编辑: pooldodo 来自: 101.15.109.108 (03/30 21:53)
8F：推 huntsboy :思考就是一种选边站的行为阿 所以没有所谓的客观 03/30 22:13
9F：→ pooldodo :true~ 03/30 22:40
10F：→ trinken :可怜的人儿，锁在的社会条件把你们视野中的客观都给 03/30 23:56
11F：→ trinken :掏空了，如同理性正义无耻等若干词汇一样 03/30 23:58
12F：→ trinken :没有客观，主观有任何意义吗？你的思考必然主观吗？ 03/31 00:02
13F：→ trinken :你确定你以为的思考都可以代表你吗？ 03/31 00:03
14F：推 malkmus :楼上不只读照片犀利 问题也很犀利 03/31 00:53
15F：→ LionRafale :认为别人跳不出框限 同时等於把自己的框限强加於人 04/01 09:20
16F：→ LionRafale :自认为的理性正义. 自认为别人可怜 无知 要你来开导 04/01 09:21
17F：→ LionRafale :静静的看别人怎麽说不好吗? 我认为这才更重要 04/01 09:22
18F：→ LionRafale :与其问"应不应该如此". "为什麽会如此"更有价值 04/01 09:23
19F：→ trinken :我恰好说明了前文对主客观看法"为何是如此"； 04/01 10:26
20F：→ trinken :如果只是静静听作者说，如何满足她来本版的意义？ 04/01 10:27
21F：→ trinken :说框架可套来套去的人，欢迎同思主客观的辨证问题 04/01 10:30
22F：→ LionRafale :辨证? 算了吧. 没有起码的尊重 哪有对话空间可言 04/01 10:35
23F：→ LionRafale :我的思考不能代表我. 难道要你的思考来代表我? 04/01 10:36
24F：→ LionRafale :我很难想像 纪实竟然有必要去符合某些人期待的标准 04/01 10:38
25F：→ LionRafale :要是早有预设的标准答案 那还算哪门子纪实 04/01 10:38
26F：→ trinken :如你所言纪实求客观，那麽前面人认为没有客观这事 04/01 10:40
27F：→ trinken :不就正好提供讨论的空间？ 04/01 10:42
28F：→ LionRafale :我可没说啥纪实要求客观. 一个人就作一人可及之事 04/01 10:43
29F：→ trinken :何不抛砖引玉，说说你认为的纪实？ 04/01 10:46
30F：→ LionRafale :我没有一定的标准. 怎样都ok 04/01 12:40
31F：→ LionRafale :我只对现象背後的成因有兴趣. 对"应不应该"没兴趣 04/01 12:40
32F：→ LionRafale :要讨论. 先把你的预设值给我拿开 04/01 12:45
33F：→ trinken :是你跑来找我讨论的，还把你的框架套到我头上，何解? 04/01 13:43
34F：→ trinken :不然你说说纪实摄影的成因好了，我对你的应该没兴趣 04/01 14:03
35F：→ LionRafale :你要否定原po或我. 当然是你先拿出你认为正确的论述 04/01 15:03