作者volgarv (PARTY★NIGHT)
看板PhotoCritic
标题[打屁] 友站上面，错误百出的掉书袋
时间Wed Mar 9 16:25:18 2011
乍看之下，有点像e大
http://tinyurl.com/4vpzlkt
一边看一边吐血...
--
Let's PARTY☆NIGHT! ^^
http://blog.pixnet.net/volgarv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.250
1F：→ erspicu :先不论文章怎样 懒得细看 可是我看过你拍的照片 03/09 16:49
2F：→ erspicu :感觉拍得比他还差耶 03/09 16:49
本来想帮你讲些话的
看你一心一意想树敌
别怪我...
3F：→ erspicu :正要找你以前的旧文 没想到被你自D掉了 可惜 03/09 16:50
我自D？你要不要看医生？
4F：→ erspicu :而且硬体性质偏重的文不适合在这边PO 03/09 17:03
5F：→ erspicu :另外说实话 就算你把景深相关观念学得多正确或熟透 03/09 17:04
6F：→ erspicu :对你的摄影表现帮助其实并没有多大 03/09 17:04
原来工欲善其事，不可利(擅用)其器...φ(._.)笔记ing...
7F：→ erspicu :你硬体知识部分还算很行 但是拍照真的得多练练 03/09 17:05
江西省简称是啥？
8F：→ Furch :先不论文章怎样 懒得细看 可是我看过楼上发的文章 03/09 17:06
9F：→ Furch :感觉好像都是废文耶 03/09 17:06
10F：→ Furch :正要找你以前的废文 没想到你都没有自D耶 可惜 03/09 17:06
11F：→ erspicu :我文章没D过 而且你的行为很恶劣 03/09 17:07
12F：→ Furch :我文章也没D过 而且你的行为很恶劣 03/09 17:07
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 17:10)
13F：→ erspicu :PO这种文 叫想帮我说些话? 03/09 17:09
14F：→ Furch :他挡不住我了，开始拿你开刀了喔 03/09 17:10
15F：→ erspicu :我记得你以前在这板PO过一篇人像的 到哪? 03/09 17:11
16F：→ erspicu :什麽冰火风...的 我确定我有看过那篇没错 03/09 17:12
17F：→ erspicu :而且印象中不只一篇耶 难道这板有预设说太久前文章 03/09 17:13
18F：→ erspicu :会自动删除吗? 如果是这原因算我错怪你好了 03/09 17:13
19F：→ Furch :得罪人开始打圆场了说，哦哦，真是会做人阿 03/09 17:14
20F：→ erspicu :就算真的是系统自己删除的好了 但是真的满惨的阿 03/09 17:15
21F：→ erspicu :我保证我真的有看过你在这板的文章和作品 03/09 17:16
我真的很久没来这边了...
要不要回正题？看看M01那位怎麽屁？XD
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 17:18)
22F：推 ruemann :erspicu说的那篇是在dslr版 03/09 17:20
23F：→ ruemann :其实m01那位也只说错一项咩…… 03/09 17:21
不都是crop而已？XD
DC的sensor、实体焦长这麽小，提焦比没用..
他的作品...
这样也能接case当特约
用自拍当头像，算自恋吗？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 17:23)
24F：→ ruemann :只是他讲了四个要素，然後後面又扯其他的，就这样 03/09 17:22
25F：→ erspicu :DSLR刚查是真的有 可是他真的在这板也PO过 03/09 17:22
26F：→ erspicu :如果不是自D大概就是文章太久被系统自动删除了 03/09 17:23
27F：→ erspicu :我是觉得某些硬体知识对拍摄有些帮助 但是程度有限 03/09 17:23
28F：→ erspicu :你把什麽景深计算公式被到滚瓜烂熟 跟你能不能拍出 03/09 17:24
29F：→ erspicu :好照片 说真的没有一定的相关 这种事情我觉得随便拉 03/09 17:25
有
写意之前，必先会写实
连实体都不会抓，仅乱枪扫射
这样会多强？...不相信
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 17:30)
30F：→ erspicu :我想很多摄影大师大概是例外吧 03/09 17:32
试举两"粒"？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 17:36)
31F：→ erspicu :不好意思 我也不知摄影大师会不会真的把东西背到滚熟 03/09 17:38
32F：→ erspicu :可是可以确定的是 把那些东西背熟跟能不能拍出好照 03/09 17:39
33F：→ erspicu :完全两码子回事情 反之也是 不懂景深也未必拍得差 03/09 17:39
34F：→ erspicu :只是觉得你不需要这样亏人 而且还把我拖下水 03/09 17:41
35F：推 loveSabina :回r大，01文内「这四点没有什麽先後顺序」也错了 03/09 17:42
36F：→ erspicu :其实我也一直完全没把这些摸透 但是至少就我来说 03/09 17:46
37F：→ erspicu :我会知道怎样做会达到我想要的画面和效果 而且 03/09 17:46
38F：→ erspicu :那些画面和效果也确实是我想要的 这样就够了 03/09 17:46
你提过
不懂基础的摄影师，可以举例，佐证你的看法吗？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 17:54)
39F：→ erspicu :不好意思 我没什麽佐证 但是我想这是合理的推断 03/09 17:57
屁！
至少来个有图有真相，并附上EXIF
不会用器材，拍出来又能见人的「摄影师」有那些？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 18:01)
40F：→ erspicu :基本上我觉得摄影艺术师未必都是硬体精通师 03/09 17:59
「基本、基础、basic」而已，没有说和我一样是器材宅
舒马克不会开车？
布列松不会曝光？
亚当斯不懂暗房？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 18:03)
41F：→ erspicu :#1DGLhUih 这篇有我一些想法看看吧 03/09 18:02
你一定要这麽极端吗？
「知道原理、会写实」一定要和器材宅划上等号？
原来器材宅，才需要知道景深、散景简单公式
记者摄影师老布不用知道？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 18:08)
42F：→ erspicu :景深知识说简单是简单 说难也是很难 并不见得说 03/09 18:09
43F：→ erspicu :每个人都有办法把那些搞到完全熟透和完全正确 03/09 18:09
知道原因了
因为你都不知道
「常识(景深、散景)」和「宅知识(如器材性价比)」
对你都一样，都还不懂，所以等同视之？
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 18:11)
44F：→ erspicu :我认为那已经不太算是基础范围了 03/09 18:10
45F：→ erspicu :我是觉得可以拍到自己想要的就够了 03/09 18:11
46F：→ erspicu :剩下罗哩罗唆一堆细节 说真的满烦人的也容易有谬误 03/09 18:12
景深、crop、实体焦长的关系
真的，不花你一天
你若不想去了解，修行在个人
※ 编辑: volgarv 来自: 219.85.58.250 (03/09 18:14)
47F：→ erspicu :老实说网路资讯BUG多 即使书籍也多少有错 03/09 18:15
48F：→ erspicu :看书或是找资料还得看你能不能找到正确的东西 03/09 18:17
49F：→ erspicu :不过即使对方真的有误 也用不着太刻薄尖酸 03/09 18:18
50F：推 loveSabina :还是…回到相片批评上吧 03/09 18:18
51F：推 ruemann :关於这点，多找几个来源，自然就可以纠正有错的部份 03/09 18:19
52F：→ erspicu :一直觉得这篇是是硬体文 非摄影思想讨论 03/09 18:19
53F：推 brightsu :这次我一定要帮v大讲一下话...他只有被D跟S 03/09 18:20
54F：→ brightsu :大概是我太菜了，还没看他自D过... 03/09 18:20
55F：推 M16A1 :推V大阿XDDD 03/09 18:55
56F：→ LoLoLuan :傻傻的 V大比你帅多了 还比你有礼貌 03/10 03:17
57F：推 w7764240 :V大很帅，真的 （羞 03/16 22:42