作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
标题[情报] GF1与LX3微距摄影高手
时间Fri Feb 18 13:16:50 2011
http://www.flickr.com/photos/fardels2009/
跟我的硬体设备完全一样GF1 & 45MM Macro
gf1拍摄这种主题其实非常硬 自己亲身体验的感想
拍摄一些小虫 其实需要在1:1外 另外再数位裁切达到模拟2:1甚至3:1放大比
以这张来说
http://tinyurl.com/69o34xa
解析度 800*652 (原始图档为4000*3000)
你看剪裁了多少....
另外以这种小虫拍摄控焦也真的是难到很靠盃 以我拍的这张来说
http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/5455441076/
景深大概在1mm内 10张挑出一张成功的....
(那时风正在吹..花朵在晃动..随便一个晃动绝对都超过2到3MM)
比较令人讶异的是它也用LX3数位相机拍微距摄影
画质虽然差很多 但是感觉也是很惊人
http://www.flickr.com/photos/fardels2009/sets/72157618459188633/
搭配近拍镜拍的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: erspicu 来自: 219.70.0.39 (02/18 13:19)
※ erspicu:转录至看板 DC 02/18 13:24
1F：推 Furch :解析度是dpi..不是总相素数= = 02/18 13:40
2F：→ erspicu :谁规定解析度就是DPI的 两种用法都有人在用阿 02/18 13:44
3F：→ erspicu :怎麽一堆人爱钻这种无聊的牛角尖阿 02/18 13:44
※ 编辑: erspicu 来自: 219.70.0.39 (02/18 13:45)
5F：→ erspicu :自己多看看吧 用法与定义不只一种 02/18 13:49
6F：→ erspicu :很多时候提解析度是指影像解析度 02/18 13:50
7F：推 fasthall :这边用解析度本来就很正常啊 02/18 14:14
8F：推 ruemann :其实这个解析度算是被误用 不过太多人用只好将错就错 02/18 14:18
9F：→ ruemann :也算是一种积非成是啦 -_- 02/18 14:19
10F：→ erspicu :很多新中文词汇其实都是外来语翻译 本来就没啥对错 02/18 14:19
11F：→ erspicu :语言的定义本来就是人给予的 不需要太专钻牛角尖 02/18 14:20
12F：→ erspicu :更何况一楼推文的动机实在是... 02/18 14:20
13F：→ erspicu :外语新辞翻译中文其实有很多模糊的地方阿 02/18 14:23
14F：推 Furch :外来语翻译倒是不见得，查了一下"解析度"这个词并没 02/18 14:25
15F：→ ruemann :其实可以避免的，只是教育部一直没有去做这些事.... 02/18 14:25
16F：→ Furch :有什麽精准对应的英文名词。这也是一个词汇，众多表 02/18 14:25
17F：→ Furch :示的原因。推文前没先查好资料是我的失误，解析度没 02/18 14:25
18F：→ Furch :有精准定义也是我无法反驳的点。 02/18 14:25
19F：→ Furch :教育部代表的是官方语意，不能改变约定俗成... 02/18 14:27
20F：→ Decill :resolution不是翻成解析度是翻成什麽啊? 02/19 19:41