※ 引述《aloke (so far)》之铭言： : 不好意思..理论的东西小弟是大门外汉，不过之前也读过明室，也想分享一下看法。 : 明室是满久以前看的，存在脑子里的认知是「知面」的产生取决於观者在哪一个文化下， : 例如十字架对佛教徒只是个莫名其妙的交叉，看在基督徒眼里旁边甚至会散发光芒， : 而「刺点」的产生是取决於观者的个人经验、偏好，例如库拉皮卡看照片的时候，可能 : 会特别到照片中小角落有只蜘蛛，而且看了之後会自动外挂火红眼，但看在其他人眼中， : 或许连照片里有蜘蛛都不太会注意到。 : 而因为刺点是取决於个人的经验，所以很容易会激起人的情感波动，而知面来於文化 : 层面，所以不像刺点一样可以挑人情绪。 : 就我的理解，单纯画面中被引导的重点不等於巴特所说的刺点（一开始我是这样误解的） : 也就是说，虽然我可以把画面中的蜘蛛 spot light 出来，而让多数人被引导注意到 : 蜘蛛的存在，但这并不是巴特说的刺点，因为这不是来於观者的个人经验，如果不是 : 库拉皮卡，即使注意到了画面上的蜘蛛，蜘蛛也刺不到观者。 : 但刺点能不能被设计藏到画面里面？ : 人类有很多共同经验，例如阴兽好了，阴兽自从被旅团全灭後，可能看到蜘蛛也都会 : 怕，所以我就可以在画面里面偷偷摆只蜘蛛，这样由於库拉皮卡跟阴兽有类似的共同 : 经验，所以他们就被我「设计」的「蜘蛛」给刺到了！ : 以这种角度来看，「刺点」的确被我设计了，因为我「预期」观者会被「刺到」，而 : 且我是「刻意」摆上蜘蛛的（这不就是设计？），而且在这种目的下，蜘蛛不会让我 : 摆在一个很不显眼的地方，由於我是刻意设计的，正常而言我还会让他被凸显出来！ : 虽然如此，但很多时候刺点不是被设计的，是观看者自己创造的，例如巴特书中小女孩 : 包着的受伤指头，拍的人大概根本没注意到吧...不过这不表示我们没办法弄个陷阱给观 : 看者跳...。 : 但要怎麽设计一个刺得到大部分人的刺点，这则是另一个棘手的问题，如果我们搞出一 : 些作品，只能刺中三五个人...实在就会觉得自己投资报酬率很差不是吗？ : （其实还有个问题，当这个刺点可以刺到一大堆人的时候...这是不是又跑到有点像是 : 文化层面的因素了？而只能够刺到几个人的刺点，固然也可以被我设计，但这样的作品 : 很没意思，因为只有几个人看了有趣味而已...） : BTW，刚刚想到一个操作手法 : 第一张照片背景里有个带红帽的小女孩 -- 只是个背景，红帽有点干扰画面 : 第二张照片背景里有个带红帽的小女孩 -- 只个个背景，摄影师怎麽没把他滤掉 : 第三张照片背景里有个带红帽的小女孩 -- 这个小女孩在这边做什麽！？ : 这样算不算替观看者搞个刺点出来呢？... : 或许在第四张第五张後，他会开始特别注意到红色...还会去找哪里有红帽小女孩。 : 这样应该也算在操作刺点吧，只是刺点需要的那个「个人经验」，为了保证他存在， : 就由创作者在作品里直接赋予 ~ 不能一直堆文><，那我只好回文了。 好久没进来这版看，看了这一连串的讨论串，增进不少知识， 其实我觉得到後来powerslide与fotofolio对於"刺点" 都知道是对於观看者而言(至少我认为他们两位对这点有共同认知) 不过我会选aloke这边文章回，并不是他是最後一篇 而是我比较欣赏aloke回文章的客观性 同时看了各位精辟的讲解後，我获得的理解也跟aloke一样 加上又不能一直推文，所以就回了 现在这边太专业了，让我不是很敢PO文章 因为以前都是凭个人感觉在回，没什麽引经据典，因为比较少读艺术的书 看了各位这篇的讨论串，其实也学到了一些东西，觉得还不错 不过类似於刻意摆放出来想引发共鸣的照片，有时会觉得太矫情就是了 不过这也是个人观感 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.184 ※ 编辑: csiezero 来自: 220.133.138.184 (08/11 01:15)