※ 引述《novapig (铁山猪)》之铭言： : 自选数张照片 (连作多选了几张应该没有关系吧?) : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403166 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403164 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403158 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403175 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403195 : http://www.pixnet.net/photo/novapig/56403200 : 请大家用力的指教 XD 我把第一眼看到这些影像串出来的东西大略说一下，连作可以无故事性， 但这一系列要称它为连作，必定要有影像间的关连和衍伸。 并竟，它是一个歌手的演唱纪录，同一主题的影像群都说不出故事来了？ 又如何找到另外的 "轴线" 来串起这些影像？还要称它为连作吗？ 依你给的照片顺序来看 1.在舞台灯光洒下的场景内，歌手闭着眼奋力地唱着：「啊~~~」。 2.舞台上有着歌唱夥伴的加入合唱或合声。歌手嘴型是：「喔~~~」。 3.歌手坐在椅子上弹吉他，自弹自唱，唱出：「嗯~~~」。 4.歌手站着握着麦克风，嘴里唱出：「哼~~~」。 5.歌手含情远望，手向前伸，唱出：「哈~~~」。 6.歌手站着背着吉他，哼出：「M~~~~」。 然後呢？这歌手是谁？没文字叙述，我可能不知道 。 (你不讲王宏恩，不认识的朋友就是不认识) 这些影像间除了歌手是相同的之外？整场演唱过程就如此单调吗？ 现场没有一些能够曝露歌手身份的标志、图滕、海报或着文字吗？ 若硬要凑出连作，让画面彼此有显着的差别，多说些事情。 #1 #6 同质性太高 #4~#6 同质性也太高 如果说要单纯以影像来述说这个歌手在演唱会台上的演唱。 #2之後的所有照片都没有用处了。 #1就已经说出来了，所以会再问：「然後呢？」 之後再来谈谈你文字叙述和影像无法match的部份。 随便举个观众安可这个桥段好了，影像在哪里？我感受不到。 歌手唱得很好，影像在哪里？照片没有连续的声音，我哪听得到？观众的表情或许 可以把我带进一些情绪，但，观众在哪里？ 还有许多地方，你说不想用文字叙述，想要用影像来 promo 王宏恩。 很抱歉，或许你 promo 了王宏恩的影像 (没文字的话连他是王宏恩都不会被知道) 但其他部份，压根没有出现在影像之内。 再回头问问，你这套连作，真的没有故事性吗？ 你有你想说的故事，说着他如何努力演唱，说着观众如何回应他，说着现场热烈气氛。 真的没有故事？ 是的，照片没有故事，就像你讲的一样。这系列影像，没有故事，就串不起来； 串不起来，就很难把它们看做连作。也就更别提阁下想要 promo 这位歌手的种种、 这位歌手的歌声、和这位歌手现场的互动。 以上，个人浅见。 -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 点线条平面空间 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座标系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 摄影‧吉他‧乱涂鸦 http://www.wretch.cc/blog/miau --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.66.219