作者yudaka (yudaka)
看板PhotoCritic
标题Re: [推荐]波兰摄影师 Andrzej Dragan
时间Wed May 16 23:38:21 2007
: 推 echo:问一下: 那和纯商业人像比起来呢? 05/16 12:47
: → echo:for ex. Avedon 洗成超大幅的拍美国西部人的那本... 05/16 12:47
: → echo:当然很明显看出来表现形式差很多,拍摄的模式也不一样 05/16 12:48
: → echo:我想知道他的意涵上的异同.... 05/16 12:49
: → echo:Dragan 这几张作品感觉和...有一次在美术馆看到...忘了是谁 05/16 12:49
: → echo:某个台湾摄影师的作品,也有类似的味道... 05/16 13:03
: → echo:当然背景是不一样,差很远的啦~....^^||b 05/16 13:03
我想澄清一下,我在原文中只是试图理解自己对作品的主观意识
坦白讲并不见得是摄影师想表达的意图,所谓後设是也
(以此观点,BBS 上真是充满了後设、後设的後设.... )
这边也顺便厘清一件事情,其实摄影集也未必真的呈现出摄影者的想法
例如我手上有一本 Koudelka 的 Chaos
里面放的照片乍看之下是纯美学出发的结构性作品
但是我因为之前翻过许多他的摄影集
所以很容易发现里面的照片,原本是串在某个报导之中,根本是报导记录照
Chaos 有可能是 Koudelka 自己编辑的,也有可能是制作人编辑的
不论是何者,基本上都已是一种後设了
如果是制作人编辑的,那更是与拍摄动机没有任何脉络性
就照片的符号进行诠释是一种乐趣,也是一种学习
但是未必等同於理解拍照者本身的出发点
然而坦白说、我对於拍照动机的兴趣是最大的
与其探讨一套作品怎麽拍、拍起来像什麽
倒不如探讨作者为什麽要这麽拍,为什麽要拍这个
很多创作者不一定能说得清楚呢
要理解这些东西,得花许多时间去了解创作者的生活空间
以及他所受的思想教育,这些东西都是作品解读上很大的 gap
换成自己要进行创作时,其实这是个很大的障碍
技术遇到瓶颈的原因之一,就是动机未清、语言未定
当然就不知道需要什麽技术,这是逻辑有先後罢了
---
碎碎念结束,Avedon 本身有蛮强烈的人文活动参与慾
60 年代也曾经参与过反越战及反种族歧视运动
In the American West, 1979-1984 算是脉络明确的作品
拍摄主题也好、拍摄手法也好,基本上都是以现实作为基础
你应该不会认为他强调了某些人物的材质或表面特徵吧
其实那个时期的肖像摄影家,并不常强调皮肤纹路
虽然偶尔会拍摄老人所以会处理到皱纹,但是并不会刻意的强化
与拍摄者的距离也比较远(如果去看 Avedon 的照片就知道了)
其实处理手法的解读,只要有足够的样本,每个人都可以做看看
加上对摄影史以及拍摄者个人历史的了解
对作品解读的能力就会大为进步
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.217.194
1F:推 echo:推一下~ 05/16 23:41
2F:推 darker:推第二下 05/17 19:38
3F:推 WhisperGhost:推逻辑... 05/17 20:26