: 谢谢Bang(流浪)老师的勉励...下次希望亲身去听听老师的课... : 听朋友说他的作品经过老师分析之後，受到很大的启发，小弟也就来这边 : 提问ㄧ下，果然没有失望... : 的确，我是一开始就以"设计"的方式来规划这个小品， : 故事内容其实很简单..(应该大家都猜的出来)，就是 : 两朵枯萎的玫瑰花，一朵逐渐靠近另外一朵，ㄧ朵剥光了全身上的叶子，想要传给 : 另外ㄧ朵，但是另外ㄧ朵却没收到... 这样说好了，你或许采用另一种表现方式会好一点！说真的，我并没有办法直接有 "玫瑰"的联想。 : 我设计的小品故事就是这样，希望依照观者自身的状况来给予解读，本身并没有 : 要特指哪一种情绪或情感，当然有人说玫瑰代表"爱情" : 然而拍摄的灵感来自皮影戏，希望故事的展现用皮影戏的方式表现出来... : 而背景的颜色是情绪的转变..颜色的清透也是想传达衰老乾枯绝望的情绪..... 这一点可能不是很完成，不过，这也是大部分摄影人的问题。对於颜色的使用以及 个人色彩风格的确立都不是很好。只能说，清透的颜色通常无法指涉到衰老乾枯... : 这组作品是我尝试用一个不明确的故事，让观者模拟自身的故事与情绪套入... : "说穿了也就没了"...我想应该是我这组作品的缺点，我同意老师说没善用摄影的语言 : ，让整个故事过於单调缺少隐喻...缺少持久的感动... : 这其实是我这段日子拍照创作的一个问题，就是很难从设计过的图像，发展出一套 : 具有深刻又不是那麽"专属个人"的感动... : 呼呼，我还要多多想想与学习....~~!! : 再次感谢!!! 商品美学的一个最大的特性就是：美 除了美，什麽都没有。美就是他的内容也是他的外显的一切。而台湾的美术教育一直 都依附在设计或是建筑之下，彷佛这两项跟广告以及建设有关的东西才是有用的、美 的、有价值的。而摄影，更是难脱这样的一个宿命！ 当你一直在这样充满商品暗示的图像环境之下学习影像，免不了的会受到大量外界图 像的影响。所以很容易的就接受某种固定形式的暗示，在还没开始决定风格之前，就 已经从脑袋的影像资料库检索出几样适合使用的场景... 这，才是问题！设计本身并不是问题！设计也是一种平面视觉影像，只是他的目标跟 表现形式是“与外界沟通并传达特定的讯息与目标族群“。 另外，之所以希望你看一下草书的想法是：我觉得你所使用的线条过於僵硬，布局过 於局促。你可以同时拿一幅张旭的狂草、跟 Robert Motherwell 的黑白画，看一下 这一东一西、一古一今两位前辈他们对於画面的使用与线条、块面的巧妙平衡。 梦想，是还没有动手做的空谈！理想，是以双手出发朝梦想前进！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.89.149