作者xAlucard (擦地骑士)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 相机所建构的摄影哲学
时间Thu Nov 16 20:36:45 2006
※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言：
1F：→ fotofolio:只写到一、摄影爱好者对於传统摄影的憧 11/16 19:31
2F：→ fotofolio:二、三、四还要完成. 11/16 19:31
3F：→ fotofolio:主流消费市场的相机同质性太高, 不知道要与商业行为 11/16 19:44
4F：→ fotofolio:论证什麽关连？ 11/16 19:44
推文会推很长,用回文的好了
你文章里提到很多有关於大众对影像的品味标准:什麽决定性瞬间啦,完美的再现啦,还有
好看的颜色等等,甚至於"真实",然後把这些标准绑在摄影器材上来做检视,实在是很奇怪.
先不提消费者(摄影爱好者)对於这些标准的需求是打哪来的,以你举的观景窗这个例子来
讲,这项配备也不是一从摄影这词诞生时就随之做在相机身上,而是经过许多科技进步与
商业考量後产生的决策与结果.你过度强调这项器材对於整个影像产制的过程中所扮演的
角色,却没有对观景窗的产生过程以及存在的价值做更进一步的检视而忽略了背後更大的
黑手.以致於後面延伸出来那些以"光学观景窗是一个历史性的断裂"为基础的论证,从这点
看来也不过又是一种站在器材本位的角度来思考自己所见所闻的经验.(不过话说回来如果
还有待续的话,这些内容也有可能会出现在接下来的文章也说不定.)
相机可以是是工具也是器材(消费品),不过以工具又或者是以器材的眼光来看待完全是
不同的两件事.
简单地说你搞混了两者之间的差异
--
Es Muss Sein............就该如此
来自 Materialist
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.175.253
5F：推 xxocean:坦白说，f大po的那篇，与其说是摄影哲学，但看起来较像是 11/16 20:58
6F：推 xxocean:一篇"描述既定的事实"的文章~ 确实有某部分，过於忽略工具 11/16 21:01
7F：→ xxocean:的演进过程、目的等等~ 乍看之下，似乎什麽都有提到 11/16 21:01
8F：→ xxocean:但却又不够深入 这是比较可惜的地方 11/16 21:02
9F：推 andyjaw:有道理耶~~ 真精采, 希望能看到更多两位前辈的讨论 ^^ 11/16 22:30
10F：推 echo:我想等他写完再问...^^||b 11/17 00:54
11F：推 evilmask:推一下，好久不见了XD 11/19 11:05