11."I have been frequently accused of deliberately twisting subject matter to my point of view. Above all, I know that life for a photographer cannot be a matter of indifference. Opinion often consists of a kind of criticism. But criticism can come out of love. It is important to see what is invisible to others. Perhaps the look of hope or the look of sadness. Also, it is always the instantaneous reaction to oneself that produces a photograph.". ...............Robert Frank 我经常被指控故意扭曲事物的主体以迎合我的观点。尤其，对身为摄影师的我来说， 当然了解生命是件不容轻忽的事。虽然评论中总少不了批评，但是，批评的出发点可 以是爱。见人所未见是重要的，不管看见的是希望，还是悲伤。此外，照片的产生永 远是人们瞬间的反应。 他算是我最爱的摄影师之一， 简略介绍的话，他一家子一台车4年旅行(流浪)走过了美国各地， 拍了一系列的照片成册叫「美国人」， 只可惜这本摄影辑没有半个美国出版商愿意帮他出版，最後是在法国出版的， 在美国很多人看到这些照片就骂道「这在拍什鬼东西！」、「这根本就不是美国人」， (照片请自己用yahoo找图-Robert Frank可以找到很多) 我最初看到照片真的是觉得这人「欠揍的很幽默」， 真的是有种「他大可不用这样拍」的感觉， 那是因为他的照片感觉都附有一种嘲讽的意味存在， 当然这不是用口述能表达的感觉。 而有别於美国农业安置局雇用的摄影师们 (那种系统化针对农村的问题与灾害的纪实摄影)， 他的照片很随性，拍的是美国日常生活的平凡人事景物， 不过我觉得他也是在拍「社会问题」， 但不是「表像」的那种压榨童工、贫穷或吸毒等等， 而是「心灵」上的那种文明高度快速发展带来人心的失落、忧郁和荒芜， 就是以那种「嘲讽」的方式。 为什麽他的照片被指则扭曲主体？ 因为照片的嘲讽意味不是那些被摄主体所传达的意思， 而是透过摄影师本身的观察，所组合而成的摄影师的观点， (当你看到他的照片的嘲讽意味，然後想像如果你是其中的被摄者， 你也绝对会大骂他扭曲主体，所以我一开始觉得他很欠揍， 觉得幽默是因为我不是美国人的关系。) 为什麽看到他的照片的美国人们会生气， (这时可以想像一下自己是美国人) 因为他们看懂了其中的嘲讽意味，看出他拍出的那种失落、忧郁等感觉， 重点是为什麽会看得懂，因为看得懂的人也有那份失落和忧郁，否则是看不出来的， 没错，就跟摄影师本身一样，他用这种方法让看的人与他一同见识到共同的负面感觉， 出自他在美国平凡人事景物所见的一些画面的瞬间感受- 所以我说他拍出了「社会心灵的问题」。 不过上述的最後一段解释纯粹是我个人感受的解释，以他这麽随性的照片， 他可能就纯粹是直觉的拍出画面对他产生的感受而已， 至於他那几句「名言」，想必我已经在文中解释过了。 -- 或许我态度让人不爽，那是因为很多人对摄影轻浮的态度让我不爽， 我都提出说「这些东西有问题」的批评，但有人偏要没凭没据的说「这些很好多来点」， 不是不授教是什？你大可提出「这些是ok的」的依据，而不是像耍任性一样回嘴， 当然我也不爽转来的「名言」让人看不懂， 这样跟台湾的记者缺乏务实的精神没两样， 更何况摄影的「真实」价值与照片的「报导性」让这样的情形出现在这很讽刺， 我也不是什麽摄影高人或是什专家，甚至我开始拿起单眼摄影也才一年多， 我哪懂那麽多，我只是提出问题与批评，为什要我什「抛砖引玉」来的？ 为什不能自己去查，而且PTT最大的功用应该是多向「讨论」，不是只是用来了解知识， 而且我觉得既然都叫「照片批评」板了「批评」本来就该直言不是吗？ 竟然还有人批评别人说理的态度...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.186.189 ※ 编辑: Migratory 来自: 218.184.186.189 (10/21 20:36)