常在DC版看到一堆神人称别人的摄影结果不是作品，也未见某些神人本身的作品， 小弟个人觉得，只要是透过相机记录下来的，都算是摄影者的作品。我们可以说摄影者 哪里拍得不好，或者哪边忘了考虑到，可一句简单的：「那不是作品。」，好像就完全 抹灭了作者按下快门的心情。 　　有许多喜欢照相，但不想玩摄影的人。就是拿着傻瓜机闯天下，仍然拍得很开心， 最後把带回来的东西分享上来，就被贴上个「不是作品」的大标签。 　　曾几何时，作品变成 "艺术" 、 "品质" 的代言了？ 　　脑子动了动，又会想到另外一个问题。这阵子 DC、Photo、等摄影相关板，全部在 做「偷拍」的口水战。感觉起来，就是一堆人没有上街去抓过影像，才拿拍摄静态主题 的标准来看待所谓的街拍、随拍，也就是神人们所谓的「偷拍」。 　　在街上寻找摄影的主题对象，个人认为这没有什麽对错。我们按下快门前，一定是 觉得那主题值得按下去，不论是因为她美，还是因为他特别，或是整事件的发生让咱们 感到趣味。而往往某些动机，就会被打入十八层地狱般的强大怨念压制着。讲明白了， 拍美女散布，会被骂到狗血淋头；拍狗、拍车、拍帅哥、拍SG、拍些景，这些全部都是 神人们所谓的道德允许的，所以少了些骂声，也少了些刺激。 　　再拉回「作品」这两个字。神人们说有技术的、是艺术的才称得上作品，以此思维 之下的推论，神人们也表示，有技术的偷拍，是作品；没技术的偷拍什麽都不是。真是 伟大的结论啊！神圣而不可侵犯的结论。 　　另外一方面，往往随着以上神人们的指教之下，总会伴随着构图检视专家，有谁的 构图是中央构图，就是不好的构图；怎麽不换个角度拍？或是，你的构图心态有问题！ 非常爱谈论构图的专家们，遇上风景照等的静态照片，好像就全数失踪似的，这些照片 不是更需要构图观念来支撑的吗？比起那些所谓的街拍、随拍、偷拍来说，在构图上能 着墨的、能控制的地方，不是更多吗？但几乎不曾听到意见。 　　以上论点，或许仍有争议，但有争议才值得讨论，希望讨论的你我，大家可以少点 意气用事，多些思考，真理会越辩越明的。 　　最後，很欣慰地，我们有相片批评室这个小园地，在这里真的就是在讨论改进照片 的所有种种。不管好作品还是非好作品，都能从中得到一些成长，这才是我们真正想要 的吧？摄影思维能够成长，技术能够茁壮，不是吗？ -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 点线条平面空间 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座标系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) miau ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 文字‧摄影‧图像‧心情 http://www.wretch.cc/blog/miau --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.76.71 ※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 218.167.76.71 (08/30 08:27)