※ 引述《immediately (for the wind)》之铭言： : 不好意思，我是外校英文所，念文学， : 以前在大学时代修过理则学和英美哲学， : 也鉴於Pro. Tim Lane(以前的老师)曾说过不懂生物学怎麽做性别研究， : 因此我不希望再念文学理论时仍是雾里看花， : 所以打算到贵系旁听。 : (说了一堆就是指我是认真的拉!) : 理则我们只上到 : argument, meaning and definition, and fallacies : 英美哲学是用 John Hopkins的 : An Introduciton to Philosophical Analysis : 想请问这样子的程度来上贵系课程是否会跟不上， : 需不需要再从哲学概论开始修， : 我目前有兴趣又不冲堂的课有 : "佐藤将之老师的政治哲学"以及"傅佩荣老师的西洋哲学史，" : 不知道老师收不收旁听的学生， : 谢谢看完拉哩拉杂一篇， : 任何意见对我而言都是很宝贵的，谢谢^^ 旁听应该都是很欢迎的^^ 怕不礼貌的话就跟老师说一声好了 (不过不说的话好像也没人被怎麽样过:p) 那个J. Hopkins的书好像是哲概用书耶 政大好像也用这本的样子？ -- 想和贝多芬的音乐一样 简单而深刻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.163.123